ক.

পরীক্ষণাত্মক পদ্ধতি পাঁচ প্রকার।

খ.

কারণ ছাড়া কার্য ঘটা অসম্ভব। কারণগুলো নিচে দেওয়া হলো-
১. শূন্য থেকে কোনো কার্য তৈরি হয় না।
২. প্রতিটি ঘটনাই অন্য ঘটনার ফলাফল। তাই কার্যও অন্য ঘটনার ফলাফল।
৩. কার্যকারণ নিয়মে কোনো ব্যতিক্রম নেই।
উপরিউক্ত কারণ সাপেক্ষে কারণ ছাড়া কার্য ঘটনা অসম্ভব।

গ.

উদ্দীপকের দৃষ্টান্তটিতে কার্যকারণ সম্পর্ক নির্ণয়ের ব্যতিরেকী পদ্ধতির প্রতিফলন ঘটেছে। ব্যতিরেকী পদ্ধতি হলো পার্থক্যের পদ্ধতি। এ পদ্ধতিতে দুটি দৃষ্টান্ত থাকে। যথা-
১. সদর্থক দৃষ্টান্ত ও ২. নঞর্থক দৃষ্টান্ত।
সদর্থক দৃষ্টান্তে কার্য এবং কারণ উভয় উপস্থিত থাকে কিন্তু নঞর্থক দৃষ্টান্তে কার্য এবং কারণ উভয় অনুপস্থিত থাকে। এক্ষেত্রে দৃষ্টান্ত দুটির মধ্যে যে বিষয়টি পার্থক্য থাকে সেই বিষয়টিকেই আলোচ্য ঘটনার কারণ বলা হয়। নিচে প্রতীকের সাহায্যে বিষয়টি উপস্থাপন করা হলো-

১	পূর্বগ	অনুগ
	খ, গ	ফ, ব [নঞর্থক দৃষ্টান্ত]
২	ক, খ, গ	প, ফ, ব (সদর্থক দৃষ্টান্ত)

এ থেকে বোঝা যায় 'ক' প-এর কারণ।
উদ্দীপকে মি. সোহেল ব্যবসায় লস গুনছিলেন। ফরচুন ট্রি লাগালেন ব্যবসায় লাভ হলো। অতএব ফরচুন ট্রি লাগালেই ব্যবসায় লাভের কারণ। এ উদাহরণটির সাথে উপরের প্রতীকী দৃষ্টান্তের মিল রয়েছে। তাই এটি ব্যতিরেকী পদ্ধতির অন্তর্ভুক্ত।

ঘ.

উদ্দীপকের শেষ লাইনটিতে কাকতালীয় অনুপপত্তি ঘটেছে।
উদ্দীপকের যুক্তিতে কাকতালীয় অনুপপত্তি ঘটেছে। কারণ কার্যের সাথে সম্পর্কযুক্ত পূর্ববর্তী ঘটনা। কিন্তু কার্যের সাথে সম্পর্কহীন কোনো পূর্ববর্তী ঘটনাকে ভুল করে কারণ মনে করলে কাকতালীয় অনুপপত্তি ঘটে। উদ্দীপকে মি. সোহেল লক্ষ করেছিল ফরচুন ট্রি লাগানোতে তার ব্যবসায়ে উন্নতি ঘটে। তাই সে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে ফরচুন ট্রিই ব্যবসায়ের উন্নতির কারণ। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে হাতের তালু চুলকানোর সাথে টাকা প্রাপ্তির কোনোরূপ, কার্যকারণ সম্পর্ক নেই। তাই মি. সোহেলের যুক্তিটি ভ্রান্ত এবং এখানে কাকতালীয় অনুপপত্তি ঘটেছে।