ক. পদের ব্যাপ্যতা হলো যুক্তিবিদ্যার এমন একটি নিয়ম, যার মাধ্যমে কোনো যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য বা বিধেয় পদটি তার ব্যক্ত্যর্থের দিক থেকে কতটুকু পরিব্যাপ্ত বা নির্দেশিত হয়েছে তা নির্ধারণ করা হয়। অর্থাৎ, কোনো যুক্তিবাক্যে ব্যবহৃত পদটি তার সমগ্র ব্যক্ত্যর্থকে প্রকাশ করছে নাকি আংশিক ব্যক্ত্যর্থকে প্রকাশ করছে, তা-ই পদের ব্যাপ্যতা। খ. 'প্রতিটি মানুষই স্বার্থপর নয়' বাক্যটিকে যুক্তিবিদ্যাসম্মত যুক্তিবাক্যে রূপান্তর করলে পাওয়া যায়, 'কিছু মানুষ নয় স্বার্থপর'। এটি একটি বিশেষ নঞর্থক বা O যুক্তিবাক্য। যুক্তিবিদ্যার নিয়ম অনুযায়ী, যে বাক্যে 'সকল', 'প্রত্যেক', 'প্রতিটি' ইত্যাদি শব্দ থাকার পাশাপাশি না-বোধক চিহ্ন থাকে, তাকে বিশেষ নঞর্থক বা O যুক্তিবাক্যে রূপান্তর করতে হয়। গ. উদ্দীপকে রাকিবের বক্তব্যটি হলো, "সকল রাজনীতিবিদ হন দেশপ্রেমিক।" এটি একটি সার্বিক সদর্থক বা A যুক্তিবাক্য। এই যুক্তিবাক্যের পদের ব্যাপ্যতা নিচে বিশ্লেষণ করা হলো: যুক্তিবিদ্যার নিয়ম অনুযায়ী, A যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য পদটি ব্যাপ্য এবং বিধেয় পদটি অব্যাপ্য। এখানে 'রাজনীতিবিদ' হলো উদ্দেশ্য পদ এবং 'দেশপ্রেমিক' হলো বিধেয় পদ। এই বাক্যে 'রাজনীতিবিদ' পদটিকে সামগ্রিক অর্থে ব্যবহার করা হয়েছে, অর্থাৎ পৃথিবীর সকল রাজনীতিবিদকে বোঝানো হয়েছে, তাই এটি ব্যাপ্য। অন্যদিকে, 'দেশপ্রেমিক' পদটিকে আংশিক অর্থে ব্যবহার করা হয়েছে, কারণ দেশপ্রেমিক বলতে কেবল রাজনীতিবিদদের বোঝায় না, বরং আরও অনেক মানুষ দেশপ্রেমিক হতে পারেন। তাই বিধেয় পদটি অব্যাপ্য। ঘ. উদ্দীপকে রাসেল ও মুশফিকের বক্তব্যে নির্দেশিত যুক্তিবাক্য দুটির পদের ব্যাপ্যতায় মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। রাসেলের বক্তব্য: "কোনো দুর্নীতিবাজ নয় দেশপ্রেমিক।" এটি একটি সার্বিক নঞর্থক বা E যুক্তিবাক্য। E যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় উভয় পদই ব্যাপ্য। এখানে 'দুর্নীতিবাজ' উদ্দেশ্য পদটি সামগ্রিক অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে এবং 'দেশপ্রেমিক' বিধেয় পদটিও সামগ্রিক অর্থে অস্বীকার করা হয়েছে। অর্থাৎ, কোনো দুর্নীতিবাজ ব্যক্তিই দেশপ্রেমিক নয়, এটি এখানে সামগ্রিকভাবে প্রকাশ পেয়েছে। মুশফিকের বক্তব্য: "কিছু রাজনীতিবিদ হন দুর্নীতিবাজ।" এটি একটি বিশেষ সদর্থক বা I যুক্তিবাক্য। I যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় উভয় পদই অব্যাপ্য। এখানে 'রাজনীতিবিদ' এবং 'দুর্নীতিবাজ' উভয় পদই আংশিক অর্থে ব্যবহৃত হয়েছে। অর্থাৎ, রাজনীতিবিদদের একটি অংশ দুর্নীতিবাজ এবং দুর্নীতিবাজদের একটি অংশ রাজনীতিবিদ, কিন্তু উভয় পদের সমগ্র ব্যক্ত্যর্থ এখানে প্রকাশ পায়নি। সুতরাং, রাসেলের E যুক্তিবাক্যে উভয় পদ ব্যাপ্য হলেও মুশফিকের I যুক্তিবাক্যে উভয় পদই অব্যাপ্য। এটিই তাদের বক্তব্যের মূল পার্থক্য।