(ক) বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির প্রথম স্তর হলো সমস্যা নির্বাচন। (খ) পদ্ধতি ও কৌশল হলো গবেষণার দুটি ভিন্ন ধারণা। পদ্ধতি হলো কোনো কাজ সম্পন্ন করার সামগ্রিক পন্থা বা পথ, আর কৌশল হলো সেই পদ্ধতি বাস্তবায়নের জন্য ব্যবহৃত নির্দিষ্ট উপায় বা মাধ্যম। পদ্ধতি কৌশলের তুলনায় অধিক ব্যাপক। একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতির অধীনে একাধিক কৌশল থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, সমাজ গবেষণায় তথ্য সংগ্রহের জন্য 'জরিপ পদ্ধতি' ব্যবহার করা একটি পদ্ধতি, আর সেই জরিপ সম্পন্ন করার জন্য 'প্রশ্নপত্র' বা 'সাক্ষাৎকার' ব্যবহার করা হলো কৌশল। (গ) উদ্দীপকে মামুন তার গবেষণায় প্রথম ও প্রধান যে পদ্ধতিটি ব্যবহার করেছে তা হলো ঐতিহাসিক পদ্ধতি। মামুন হোগলা বন্দরের একশত বছর পূর্বের মানুষের পেশা ও আয়ের তথ্য সংগ্রহের জন্য ওই এলাকার সমাজকাঠামো সংক্রান্ত গ্রন্থ, পত্র-পত্রিকা এবং সরকারি দলিল-দস্তাবেজ ব্যবহার করেছে, যা ঐতিহাসিক পদ্ধতির প্রধান বৈশিষ্ট্য। ঐতিহাসিক পদ্ধতি হলো এমন একটি গবেষণা পদ্ধতি যার মাধ্যমে অতীতের সামাজিক ঘটনা, রীতিনীতি ও প্রতিষ্ঠানসমূহ সম্পর্কে ধারাবাহিক বিশ্লেষণ করা হয়। এই পদ্ধতির মূল উদ্দেশ্য হলো বর্তমান সমাজের উৎপত্তি, প্রকৃতি ও ভূমিকা সম্পর্কে জ্ঞান অনুসন্ধান করা। ঐতিহাসিক পদ্ধতিতে মূলত প্রামাণ্য দলিল, জীবনীগ্রন্থ, সরকারি নথিপত্র এবং প্রাচীন স্থাপত্যের মতো উৎসের ওপর নির্ভর করা হয়। সংগৃহীত তথ্যের সঠিকতা ও নির্ভরযোগ্যতা যাচাই করে অতীতের সাথে বর্তমানের তুলনা করা হয়। সুতরাং, মামুনের গবেষণার প্রাথমিক ধাপটি নিশ্চিতভাবেই ঐতিহাসিক পদ্ধতির মাধ্যমে সম্পন্ন হয়েছে। (ঘ) "সমাজবিজ্ঞান গবেষণায় সঠিক সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে একাধিক পদ্ধতির ব্যবহার যুক্তিযুক্ত"- এই বক্তব্যটি সম্পূর্ণ যথার্থ। সমাজবিজ্ঞান একটি অত্যন্ত বিস্তৃত ও জটিল বিষয়, তাই একক কোনো পদ্ধতিতে সব তথ্য নিখুঁতভাবে পাওয়া সম্ভব হয় না। যখন গবেষক একাধিক পদ্ধতি ব্যবহার করেন, তখন তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা বৃদ্ধি পায় এবং গবেষণার ফলাফল আরও বাস্তবসম্মত ও বস্তুনিষ্ঠ হয়। উদ্দীপকের ক্ষেত্রে দেখা যায়, মামুন কেবল ঐতিহাসিক পদ্ধতি ব্যবহার করে থেমে থাকেননি। তিনি প্রথমে ঐতিহাসিক পদ্ধতিতে অতীতের তথ্য সংগ্রহ করেছেন এবং পরবর্তীতে বর্তমান অবস্থার সাথে তার তুলনা করেছেন। এখানে তিনি 'ঐতিহাসিক পদ্ধতি' এবং 'তুলনামূলক পদ্ধতি'র সমন্বয় ঘটিয়েছেন। যদি তিনি কেবল ঐতিহাসিক পদ্ধতি ব্যবহার করতেন, তবে বর্তমানের সাথে তার পার্থক্য বা পরিবর্তনগুলো স্পষ্টভাবে ফুটে উঠত না। আবার কেবল তুলনামূলক পদ্ধতি ব্যবহার করলে অতীতের সঠিক প্রামাণ্য তথ্য পাওয়া কঠিন হতো। এভাবে একাধিক পদ্ধতির সমন্বয়ে গবেষণার বিষয়বস্তু আরও পরিষ্কার হয় এবং গবেষক সহজেই সামাজিক পরিবর্তনের ধরন ও বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করতে সক্ষম হন। পরিশেষে বলা যায়, সমাজবিজ্ঞানের মতো গতিশীল বিষয়ে সঠিক ও বাস্তবসম্মত সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য একাধিক গবেষণা পদ্ধতির ব্যবহার অত্যন্ত যুক্তিযুক্ত ও প্রয়োজনীয়।