(ক) বিজ্ঞানী যে যৌক্তিক পদ্ধতিতে প্রাকৃতিক বা সামাজিক বিষয়াবলি ব্যাখ্যা ও বিশ্লেষণের মাধ্যমে সূত্র আবিষ্কার করেন, তাকে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি বলে। (খ) সমাজের অভ্যন্তরে বিদ্যমান বিভিন্ন মুখ্যগোষ্ঠী ও প্রতিষ্ঠানসমূহের পারস্পরিক সম্পর্ক ও সমন্বিত রূপকে সমাজকাঠামো বলে। এটি সমাজবিজ্ঞানের একটি কেন্দ্রীয় প্রত্যয়। সমাজকাঠামো মূলত সেই ব্যবস্থা যার ওপর ভিত্তি করে সমাজ পরিচালিত হয় এবং এর মাধ্যমে সামাজিক সম্পর্কের বাস্তব অবস্থা অনুধাবন করা যায়। সহজ কথায়, সমাজের বিভিন্ন অঙ্গের পারস্পরিক বিন্যাস ও সম্পর্কের সামগ্রিক রূপই হলো সমাজকাঠামো। (গ) উদ্দীপকের নিপার সমস্যাটি একটি ব্যক্তিগত মানসিক ও সামাজিক সমস্যা। এই ধরনের একক ব্যক্তির গভীর সমস্যা ও তার কারণ উদ্ঘাটনের জন্য সমাজবিজ্ঞানের 'ব্যক্তি সমীক্ষা' বা 'কেস স্টাডি' (Case Study) পদ্ধতিটি সবচেয়ে উপযুক্ত। ব্যক্তি সমীক্ষা হলো এমন একটি গবেষণা পদ্ধতি যেখানে কোনো একজন ব্যক্তি, একটি পরিবার বা একটি নির্দিষ্ট প্রতিষ্ঠান সম্পর্কে অত্যন্ত বিস্তারিত ও গভীর অনুসন্ধান চালানো হয়। উদ্দীপকে দেখা যাচ্ছে যে, নিপা সপ্তম শ্রেণির ছাত্রী হওয়া সত্ত্বেও প্রায়ই বিষণ্ণ থাকে, স্কুলে যেতে ভালো লাগে না এবং জীবনের প্রতি বিতৃষ্ণা সৃষ্টি হয়েছে। এই সমস্যাগুলোর পেছনে পারিবারিক অশান্তি, সামাজিক চাপ বা ব্যক্তিগত কোনো বিশেষ কারণ থাকতে পারে। কেস স্টাডির মাধ্যমে নিপার অতীত ইতিহাস, বর্তমান পরিবেশ, আচরণ এবং মানসিক অবস্থার পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণ করে তার বিষণ্ণতার প্রকৃত কারণটি খুঁজে বের করা সম্ভব। তাই নিপার সমস্যা সমাধানে এই পদ্ধতিটি সবচেয়ে কার্যকর হবে। (ঘ) সমাজ গবেষণায় ব্যক্তি সমীক্ষা বা কেস স্টাডি পদ্ধতির যেমন কিছু সুবিধা রয়েছে, তেমনি কিছু অসুবিধাও রয়েছে। নিচে সেগুলোর মূল্যায়ন করা হলো: সুবিধা: ১. গভীর বিশ্লেষণ: এই পদ্ধতিতে কোনো নির্দিষ্ট বিষয়ের গভীরে প্রবেশ করা যায়, ফলে সমস্যার প্রকৃত কারণ ও কার্যকারণ সম্পর্ক উদ্ঘাটন সহজ হয়। ২. বিস্তারিত তথ্য সংগ্রহ: ব্যক্তির জীবন ইতিহাস, পারিবারিক পরিবেশ এবং আচরণের অত্যন্ত বিস্তারিত ও গুণগত তথ্য সংগ্রহ করা সম্ভব হয়। ৩. জটিল সমস্যার সমাধান: মানসিক সমস্যা, অপরাধপ্রবণতা বা বিশেষ সামাজিক আচরণের মতো জটিল বিষয়গুলো বিশ্লেষণে এই পদ্ধতি অত্যন্ত কার্যকর। ৪. নতুন হাইপোথিসিস গঠন: বিস্তারিত তথ্যের ভিত্তিতে গবেষক নতুন কোনো তত্ত্ব বা হাইপোথিসিস তৈরি করতে পারেন যা পরবর্তীতে বড় গবেষণায় ব্যবহৃত হয়। অসুবিধা: ১. সাধারণীকরণের অভাব: যেহেতু এই পদ্ধতিতে খুব অল্প সংখ্যক বা একক ইউনিটের ওপর গবেষণা করা হয়, তাই প্রাপ্ত ফলাফল সবার জন্য প্রযোজ্য বা সাধারণীকরণ (Generalization) করা সম্ভব হয় না। ২. সময়সাপেক্ষ ও ব্যয়বহুল: বিস্তারিত তথ্যের জন্য গবেষককে প্রচুর সময় ব্যয় করতে হয় এবং অনেক ক্ষেত্রে এটি ব্যয়বহুল হয়ে থাকে। ৩. ব্যক্তিগত পক্ষপাত: গবেষকের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি, আবেগ বা পক্ষপাত তথ্যের বস্তুনিষ্ঠতাকে প্রভাবিত করতে পারে, ফলে ফলাফল সবসময় নিরপেক্ষ নাও হতে পারে। ৪. তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা: ব্যক্তি সমীক্ষায় অনেক সময় উত্তরদাতা ভুল বা অসম্পূর্ণ তথ্য দিতে পারেন, যা গবেষণার নির্ভুলতাকে কমিয়ে দেয়। পরিশেষে বলা যায় যে, সীমাবদ্ধতা থাকা সত্ত্বেও একক ব্যক্তির গভীর সমস্যা বিশ্লেষণের ক্ষেত্রে ব্যক্তি সমীক্ষা পদ্ধতিটি সমাজবিজ্ঞানে অপরিহার্য।