(ক) সরকার রাষ্ট্র পরিচালনার ব্যয় নির্বাহের জন্য জনসাধারণের নিকট থেকে বাধ্যতামূলকভাবে যে অর্থ আদায় করে, তাকে কর বলে। (খ) কর ও ফি-এর মধ্যে মৌলিক পার্থক্য বিদ্যমান। কর হলো সরকার কর্তৃক ধার্যকৃত এমন একটি বাধ্যতামূলক অর্থ যা প্রদানের বিনিময়ে করদাতা সরাসরি কোনো বিশেষ সুবিধা পাওয়ার দাবি করতে পারেন না। যেমন: আয়কর বা মূল্য সংযোজন কর। অন্যদিকে, ফি হলো সরকার কর্তৃক কোনো নির্দিষ্ট সেবা বা সুবিধা প্রদানের বিনিময়ে আদায়কৃত অর্থ। ফি প্রদানের মাধ্যমে ব্যক্তি সরাসরি সেই নির্দিষ্ট সেবাটি পাওয়ার অধিকার লাভ করেন। যেমন: জমি রেজিস্ট্রেশন ফি বা পাসপোর্ট ফি। সুতরাং, কর বাধ্যতামূলক এবং সাধারণ জনকল্যাণে ব্যবহৃত হয়, আর ফি নির্দিষ্ট সেবার বিনিময়ে আদায় করা হয়। (গ) উদ্দীপকে উল্লিখিত সরকারি আয়ের উৎসগুলোকে কর রাজস্ব ও অ-কর রাজস্বে নিচে ভাগ করা হলো:

কর রাজস্ব	অ-কর রাজস্ব
আয়কর	টোল
বিক্রয় কর	ফি
মূল্য সংযোজন কর	জরিমানা
আবগারি শুল্ক	অনুদান
আমদানি শুল্ক	-

কর রাজস্ব হলো সরকার কর্তৃক জনগণের ওপর বাধ্যতামূলকভাবে আরোপিত অর্থ, যা কোনো সরাসরি প্রতিদান ছাড়াই আদায় করা হয়। উদ্দীপকের আয়কর, বিক্রয় কর, মূল্য সংযোজন কর, আবগারি শুল্ক এবং আমদানি শুল্ক এই শ্রেণির অন্তর্ভুক্ত। অন্যদিকে, অ-কর রাজস্ব হলো সরকারি প্রশাসনিক ও অন্যান্য সেবামূলক কর্মকাণ্ড থেকে প্রাপ্ত আয়, যার বিনিময়ে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তি নির্দিষ্ট সেবা পেয়ে থাকেন। উদ্দীপকের টোল, ফি, জরিমানা এবং অনুদান এই অ-কর রাজস্বের অন্তর্ভুক্ত। (ঘ) বাজেট ঘাটতি মেটানোর জন্য সরকার অভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিক উভয় উৎস থেকে ঋণ গ্রহণ করতে পারে। তবে বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে অভ্যন্তরীণ উৎস থেকে ঋণ গ্রহণ করা অধিক উত্তম। এর স্বপক্ষে যুক্তি নিচে বিশ্লেষণ করা হলো: ১. অর্থনৈতিক স্বাধীনতা: অভ্যন্তরীণ উৎস থেকে ঋণ নিলে দেশের অর্থনৈতিক নীতিনির্ধারণে বিদেশি কোনো শক্তির হস্তক্ষেপ বা শর্তের চাপ থাকে না। এতে দেশের অর্থনৈতিক সার্বভৌমত্ব বজায় থাকে। ২. মুদ্রার মান ও ঝুঁকি: বৈদেশিক ঋণের ক্ষেত্রে মুদ্রার বিনিময় হারের ওঠানামা বা মুদ্রার মান কমে যাওয়ার ঝুঁকি থাকে, যা দেশের অর্থনীতির ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে। অভ্যন্তরীণ ঋণের ক্ষেত্রে এই ঝুঁকি নেই। ৩. সুদের ব্যবহার: অভ্যন্তরীণ ঋণের সুদ দেশের ভেতরেই থাকে, যা দেশের আর্থিক খাতের উন্নয়নে পুনরায় বিনিয়োগের সুযোগ সৃষ্টি করে। বৈদেশিক ঋণের সুদ বিদেশে চলে যায়, যা দেশের মূলধনের বহিঃপ্রবাহ ঘটায়। ৪. রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা: বৈদেশিক ঋণের ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীলতা অনেক সময় দেশের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা তৈরি করে। অভ্যন্তরীণ উৎস থেকে ঋণ নিলে এই নির্ভরশীলতা হ্রাস পায়। পরিশেষে বলা যায়, যদিও বড় ধরনের অবকাঠামোগত উন্নয়নের জন্য বৈদেশিক ঋণের প্রয়োজন হতে পারে, তবুও দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা ও স্বনির্ভরতা অর্জনের জন্য অভ্যন্তরীণ উৎস থেকে ঋণ গ্রহণই দেশের জন্য অধিক কল্যাণকর ও উত্তম।