(ক) মানুষের ক্রয়ক্ষমতার সাপেক্ষে বিভিন্ন ধরনের প্রয়োজন মেটাতে পারে এরূপ পণ্য ও সেবা পাওয়ার আকাঙ্ক্ষা বা ইচ্ছাই হলো অভাব। (খ) অভাব পূরণের জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদের সীমাবদ্ধতার কারণে নির্বাচন সমস্যার উদ্ভব হয়। মানুষের জীবনে অফুরন্ত অভাবের তুলনায় অভাব পূরণের সম্পদ সীমিত। যেহেতু সীমিত সম্পদ দিয়ে সব অভাব একসাথে পূরণ করা সম্ভব নয়, তাই একজন মানুষকে তার অনেকগুলো অভাবের মধ্য থেকে সবচেয়ে বেশি প্রয়োজনীয় অভাবটি আগে পূরণ করার সিদ্ধান্ত নিতে হয়। এই বাছাই করার প্রক্রিয়াই হলো নির্বাচন সমস্যা। (গ) উদ্দীপকের 'X' দেশটিতে মিশ্র অর্থব্যবস্থা বিদ্যমান। যে অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় ব্যক্তিমালিকানা ও বেসরকারি উদ্যোগের পাশাপাশি সরকারি উদ্যোগ ও নিয়ন্ত্রণ বিরাজ করে, তাকে মিশ্র অর্থনৈতিক ব্যবস্থা বলে। এই ব্যবস্থায় ব্যক্তিগত ও সরকারি উদ্যোগ সম্মিলিতভাবে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে ভূমিকা পালন করে। স্যামুয়েলসনের মতে, মিশ্র অর্থব্যবস্থা এমন একটি অর্থনৈতিক কাঠামো যেখানে উৎপাদন ও ভোগের ক্ষেত্রে বাজার ব্যবস্থার সাথে সরকারি নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার সংমিশ্রণ ঘটে। এখানে ধনতন্ত্রের মতো ব্যক্তিগত মালিকানা থাকলেও জনগুরুত্বপূর্ণ দ্রব্য ও সেবা উৎপাদনকারী প্রতিষ্ঠানগুলো সরকার কর্তৃক নিয়ন্ত্রিত ও পরিচালিত হয়। উদ্দীপকে দেখা যায়, 'X' দেশের নাগরিক হায়াৎ সাহেব একটি সরকারি প্রতিষ্ঠানে চাকরি করেন এবং তার ভাই ব্যক্তিগত উদ্যোগে ব্যবসা শুরু করেছেন। অর্থাৎ, 'X' দেশে সরকারি ও বেসরকারি উভয় ধরনের প্রতিষ্ঠান পাশাপাশি অবস্থান করছে এবং ব্যক্তিগত উদ্যোগের স্বাধীনতা বিদ্যমান। সুতরাং, 'X' দেশটিতে মিশ্র অর্থব্যবস্থা বিদ্যমান। (ঘ) উদ্দীপকে উল্লিখিত 'X' দেশের অর্থব্যবস্থা হলো মিশ্র অর্থব্যবস্থা এবং 'Y' দেশের অর্থব্যবস্থা হলো সমাজতান্ত্রিক বা নির্দেশমূলক অর্থব্যবস্থা। বৈশিষ্ট্যগতভাবে এই দুই দেশের অর্থব্যবস্থা এক নয়। নিচে তাদের পার্থক্যগুলো বিশ্লেষণ করা হলো: ১. মালিকানা: মিশ্র অর্থব্যবস্থায় (দেশ 'X') উৎপাদনের বেশিরভাগ উপাদানের ওপর ব্যক্তিগত মালিকানা বজায় থাকে। পক্ষান্তরে, সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থায় (দেশ 'Y') উৎপাদনের অধিকাংশ উপাদানের ওপর সরকারি বা রাষ্ট্রীয় মালিকানা থাকে, ফলে এখানে শ্রেণি বৈষম্য সৃষ্টি হয় না। ২. উদ্যোগের স্বাধীনতা: মিশ্র অর্থব্যবস্থায় উৎপাদনকারী নিজের ইচ্ছামতো লাভজনক ব্যবসায় বিনিয়োগ করে মুনাফা অর্জন করতে পারে। কিন্তু সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থায় ব্যক্তিগত উদ্যোগের স্বাধীনতা থাকে না; সকল অর্থনৈতিক কার্যাবলি কেন্দ্রীয় পরিকল্পনা অনুযায়ী পরিচালিত হয়। ৩. ভোক্তার সার্বভৌমত্ব: মিশ্র অর্থনীতিতে ব্যক্তি নিজের পছন্দ ও সামর্থ্য অনুযায়ী ভোগ করতে পারে, ফলে ভোক্তার সার্বভৌমত্ব বিরাজ করে। অন্যদিকে, সমাজতান্ত্রিক অর্থব্যবস্থায় রাষ্ট্র নির্ধারিত পরিকল্পনা অনুযায়ী পণ্য উৎপাদন হয় বলে ভোগকারীর স্বাধীনতা সীমিত থাকে। ৪. উৎপাদনের উদ্দেশ্য: মিশ্র অর্থনীতিতে উৎপাদনকারীর প্রধান উদ্দেশ্য হলো মুনাফা অর্জন, যা অনেক সময় শ্রেণি বৈষম্য সৃষ্টি করে। অপরদিকে, সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থায় উৎপাদনের মূল উদ্দেশ্য মুনাফা অর্জন নয়, বরং সামাজিক কল্যাণ নিশ্চিত করা। ৫. শ্রেণি শোষণ: মিশ্র অর্থনীতিতে উৎপাদনের উপকরণগুলোর ওপর ব্যক্তিগত মালিকানা থাকায় শ্রেণি শোষণের সুযোগ থাকে। কিন্তু সমাজতান্ত্রিক ব্যবস্থায় রাষ্ট্রীয় উদ্যোগে উৎপাদন কার্য পরিচালিত হওয়ায় এখানে শ্রেণি শোষণের অবকাশ খুব কম। উপরোক্ত আলোচনার প্রেক্ষিতে বলা যায় যে, মালিকানা, লক্ষ্য এবং পরিচালনা পদ্ধতির মৌলিক পার্থক্যের কারণে 'X' ও 'Y' দেশের অর্থব্যবস্থা বৈশিষ্ট্যগতভাবে এক নয়।