ক.

কোনো নির্দিষ্ট সময়ে একজন শ্রমিক তার শারীরিক ও মানসিক শক্তি প্রয়োগ করে যে পরিমাণ গুণগত মানসম্পন্ন দ্রব্য বা সেবা উৎপাদন করতে পারে, তাকে শ্রমের দক্ষতা বলে।

খ.

উৎপাদনের অন্যান্য উপকরণ (যেমন: ভূমি, মূলধন) জড় বা প্রাণহীন হলেও শ্রম হলো মানুষের শারীরিক ও মানসিক কর্মপ্রচেষ্টা। শ্রমিকের জীবনীশক্তির সাথেই শ্রমের অস্তিত্ব নিহিত। শ্রমিক থেকে তার শ্রমকে আলাদা করা যায় না এবং শ্রমিকের মৃত্যু হলে তার শ্রমেরও অবসান ঘটে। এছাড়া প্রাণহীন উপকরণগুলো নিজে নিজে উৎপাদন করতে পারে না, শ্রমের সক্রিয় অংশগ্রহণের মাধ্যমেই উৎপাদন সম্ভব হয়। এসব কারণেই শ্রমকে উৎপাদনের জীবন্ত ও সক্রিয় উপকরণ বলা হয়।

গ.

শ্রমিক তার কাজের বিনিময়ে যে আর্থিক পারিশ্রমিক পায়, তার পাশাপাশি যেসব অতিরিক্ত সুযোগ-সুবিধা লাভ করে, তার সমষ্টিকে প্রকৃত মজুরি বলে।

সূত্রানুযায়ী, প্রকৃত মজুরি, $\mathrm{W_r = \frac{W}{P} + F}$

যেখানে, $\mathrm{W =}$ আর্থিক মজুরি, $\mathrm{P =}$ দামস্তর এবং $\mathrm{F =}$ অতিরিক্ত সুযোগ-সুবিধার আর্থিক মূল্য।

যেহেতু উদ্দীপকে দামস্তর $\mathrm{(P)}$ দেওয়া নেই, তাই আমরা দামস্তর স্থির $\mathrm{(P = 1)}$ ধরে মি. রাইয়ানের প্রকৃত মজুরি নির্ণয় করব।

উদ্দীপক অনুযায়ী মি. রাইয়ানের:

আর্থিক মজুরি $\mathrm{(W) =}$ ৭০,০০০ টাকা

অতিরিক্ত সুযোগ-সুবিধা $\mathrm{(F) =}$ বাড়িভাড়া (২০,০০০) + চিকিৎসা (৪,০০০) + টিফিনভাতা (৫,০০০) + টেলিফোন ও অন্যান্য (৬,০০০)

সুতরাং, $\mathrm{F =}$ ৩৫,০০০ টাকা

অতএব, মি. রাইয়ানের প্রকৃত মজুরি $\mathrm{(W_r) = W + F =}$ ৭০,০০০ + ৩৫,০০০ $=$ ১,০৫,০০০ টাকা।

ঘ.

উদ্দীপকে মি. নাফিস কেবল নগদ অর্থ পান, যা আর্থিক মজুরির প্রতিনিধিত্ব করে। অন্যদিকে, মি. রাইয়ান নগদ অর্থের পাশাপাশি অন্যান্য সুযোগ-সুবিধা পান, যা প্রকৃত মজুরির ধারণাকে তুলে ধরে। আওতা, হিসাব ও অর্থনৈতিক তাৎপর্যের ক্ষেত্রে আর্থিক মজুরির চেয়ে প্রকৃত মজুরি বেশি গুরুত্বপূর্ণ। নিচে এর যৌক্তিকতা বিশ্লেষণ করা হলো:

আওতা বা পরিধির দিক থেকে আর্থিক মজুরির তুলনায় প্রকৃত মজুরির আওতা অনেক বড়। মি. নাফিসের মজুরির আওতা কেবল তার প্রাপ্ত নগদ $৯০,০০০$ টাকার মধ্যেই সীমাবদ্ধ। কিন্তু মি. রাইয়ানের মজুরির আওতায় নগদ $৭০,০০০$ টাকার পাশাপাশি বাসস্থান, চিকিৎসা ও যাতায়াতের মতো মৌলিক সুবিধাগুলো অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। অর্থাৎ, প্রকৃত মজুরির ভেতরেই আর্থিক মজুরির অবস্থান।

হিসাব বা পরিমাপের ক্ষেত্রে প্রকৃত মজুরি অনেক বেশি নিখুঁত ও বাস্তবসম্মত। আর্থিক মজুরি কেবল মুদ্রার অঙ্কে হিসাব করা হয়, যেখানে মুদ্রাস্ফীতি বা অন্যান্য সুযোগ-সুবিধার প্রভাব বিবেচনা করা হয় না। কিন্তু মি. রাইয়ানের প্রকৃত মজুরির হিসাবে তার প্রাপ্ত অন্যান্য সুবিধা এবং পরোক্ষভাবে জীবনযাত্রার ব্যয়ভার লাঘবের বিষয়টি স্পষ্টভাবে উঠে আসে।

অর্থনৈতিক তাৎপর্যের ক্ষেত্রে একজন শ্রমিকের প্রকৃত জীবনযাত্রার মান নির্ভর করে তার প্রকৃত মজুরির ওপর। মি. নাফিসের আর্থিক মজুরি $(৯০,০০০$ টাকা) মি. রাইয়ানের আর্থিক মজুরির $(৭০,০০০$ টাকা) চেয়ে বেশি হলেও, প্রকৃত মজুরির দিক থেকে মি. রাইয়ান $(১,০৫,০০০$ টাকা) অনেক এগিয়ে। অন্যান্য সুযোগ-সুবিধা পাওয়ায় মি. রাইয়ানের জীবনযাত্রার মান মি. নাফিসের চেয়ে উন্নত হবে। তাই শ্রমিকের প্রকৃত অবস্থা, কল্যাণ ও অর্থনীতির বাস্তব চিত্র মূল্যায়নে মি. নাফিসের মজুরির চেয়ে মি. রাইয়ানের মজুরির ধরনটিই সর্বাংশে অধিক গুরুত্বপূর্ণ।