(ক) বিশ্বস্ত কর্মচারীর বিশ্বাসভঙ্গ, প্রতারণা বা পলায়নের ফলে মালিকের যে আর্থিক ক্ষতি হয়, তা পুষিয়ে নেওয়ার জন্য যে বিমা করা হয় তাকে বিশ্বস্ততা বিমা বলে। (খ) যে সকল ঝুঁকির বিপরীতে বিমা করা সম্ভব এবং যার ফলে আর্থিক প্রতিরক্ষা বা ক্ষতিপূরণ পাওয়া যায়, তাকে বিমাযোগ্য ঝুঁকি বলে। একটি ঝুঁকি বিমাযোগ্য হতে হলে তা অবশ্যই পরিমাপযোগ্য এবং অনিশ্চিত হতে হবে। যেমন: অগ্নিকাণ্ড, চুরি, দুর্ঘটনা বা অসুস্থতার কারণে সৃষ্ট আর্থিক ঝুঁকি বিমাযোগ্য ঝুঁকির অন্তর্ভুক্ত। (গ) উদ্দীপকে মি. শাহীন গুদামে রক্ষিত মালামালের জন্য বিমাচুক্তি করতে চেয়েছিলেন, কিন্তু বিমা কোম্পানি তা প্রত্যাখ্যান করেছে। এর কারণ হলো মি. শাহীনের ওই মালামালের ওপর কোনো 'বিমাযোগ্য স্বার্থ' (Insurable Interest) ছিল না। বিমার মূল নীতি অনুযায়ী, বিমাগ্রহীতাকে বিমাকৃত বস্তুর ওপর আইনগত ও আর্থিক স্বার্থ থাকতে হয়। অর্থাৎ, বিমাকৃত বস্তুটি ক্ষতিগ্রস্ত হলে বিমাগ্রহীতার আর্থিক ক্ষতি হতে হবে এবং বস্তুটি নিরাপদ থাকলে তিনি লাভবান হবেন। উদ্দীপকের ক্ষেত্রে, গুদামে রক্ষিত মালামালগুলো শাপলা ট্রেডার্সের মালিকানাধীন। মি. শাহীন কেবল গুদামঘরের মালিক, মালামালের নয়। ফলে মালামাল পুড়ে গেলেও মি. শাহীনের কোনো আর্থিক ক্ষতি হবে না। এই বিমাযোগ্য স্বার্থের অভাবের কারণেই বিমা কোম্পানি মি. শাহীনের সাথে বিমাচুক্তি করতে সম্মত হয়নি। (ঘ) পুড়ে যাওয়া আংশিক মালামাল বিক্রির অর্থ বিমা কোম্পানি পাবে। বিমার 'প্রতিনিধিত্বের নীতি' বা 'সাবরগেশন নীতি' (Principle of Subrogation) অনুযায়ী এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। সাবরগেশন নীতি অনুযায়ী, বিমা কোম্পানি যখন বিমাকৃত বস্তুর সম্পূর্ণ ক্ষতির জন্য বিমাগ্রহীতাকে ক্ষতিপূরণ প্রদান করে, তখন ওই বস্তুর ওপর যাবতীয় অধিকার এবং ধ্বংসাবশেষের মালিকানা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিমা কোম্পানির কাছে হস্তান্তরিত হয়। এর উদ্দেশ্য হলো বিমাগ্রহীতাকে ক্ষতির চেয়ে বেশি লাভ করতে দেওয়া না করা, কারণ বিমা কেবল ক্ষতিপূরণের মাধ্যম, মুনাফা অর্জনের উপায় নয়। উদ্দীপকে দেখা যাচ্ছে, আগুন লাগার পর বিমা কোম্পানি চুক্তি মোতাবেক শাপলা ট্রেডার্সকে যাবতীয় ক্ষতিপূরণ প্রদান করেছে। যেহেতু সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ দেওয়া হয়েছে, তাই ধ্বংসস্তূপের নিচে পাওয়া আংশিক ভালো মালামালের মালিকানা এখন বিমা কোম্পানির। সুতরাং, ওই মালামাল বিক্রির ৫০ হাজার টাকা বিমা কোম্পানি পাবে।