(ক) বিশ্বস্ত কর্মচারীর বিশ্বাসভঙ্গ, প্রতারণা বা পলায়নের ফলে সৃষ্ট আর্থিক ক্ষতির হাত থেকে রক্ষা পাওয়ার জন্য যে বিমা করা হয়, তাকে বিশ্বস্ততা বিমা বলে। (খ) ক্ষতিসাধনের নিকটতম কারণ বা প্রত্যক্ষ কারণ বলতে সেই কারণকে বোঝায়, যা কোনো ক্ষতি ঘটাতে সরাসরি ভূমিকা রাখে। সাধারণত বিমা চুক্তিতে যেসব কারণ উল্লেখ থাকে এবং সেই কারণগুলোর প্রভাবে বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ক্ষতি হলে বিমাকারী ক্ষতিপূরণ প্রদান করতে বাধ্য থাকে। উদাহরণস্বরূপ, অগ্নিকাণ্ডের বিমা করা থাকলে আগুনে পুড়ে যাওয়া হবে ক্ষতির প্রত্যক্ষ কারণ। (গ) উদ্দীপকের মি. মুহিত পরিমাণযোগ্যতার ভিত্তিতে আর্থিক ঝুঁকির সম্মুখীন হয়েছিলেন। আর্থিক ঝুঁকি বলতে এমন এক ধরনের ঝুঁকিকে বোঝায়, যার ফলে সৃষ্ট ক্ষতির পরিমাণ অর্থের মাপকাঠিতে পরিমাপ করা যায়। অর্থাৎ, কোনো দুর্ঘটনা বা ঘটনার ফলে যে আর্থিক ক্ষতি হয়, তা যখন নির্দিষ্টভাবে টাকার অঙ্কে প্রকাশ করা সম্ভব হয়, তখন তাকে আর্থিক ঝুঁকি বলে। যেমন: অগ্নিকাণ্ডে কোনো সম্পত্তি পুড়ে যাওয়া, চুরি হওয়া বা সাগরে জাহাজডুবির ফলে পণ্যের ক্ষতি হওয়া আর্থিক ঝুঁকির উদাহরণ। উদ্দীপক অনুযায়ী, মি. মুহিত বিদেশ থেকে চিনি আমদানি করেন। প্রথমবার বিমা না করায় জাহাজডুবির ফলে তার সব পণ্য নষ্ট হয়ে যায় এবং তিনি বড় ধরনের আর্থিক ক্ষতির সম্মুখীন হন। যেহেতু এই ক্ষতির পরিমাণ অর্থের মাধ্যমে পরিমাপ করা সম্ভব, তাই বলা যায় যে মি. মুহিত আর্থিক ঝুঁকির সম্মুখীন হয়েছিলেন। (ঘ) উদ্দীপকের মি. মুহিত ২য় বার বিমা করার পর বিমাকারী থেকে ন্যায্য পাওনা বুঝে নিতে চাইলে বিমার 'বিমাযোগ্য স্বার্থের' (Insurable Interest) নীতিটি অধিক প্রয়োজন পড়ে। বিমাযোগ্য স্বার্থের নীতি অনুযায়ী, বিমাগ্রহীতার বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ওপর এমন একটি আইনগত বা আর্থিক স্বার্থ থাকতে হবে, যাতে ওই বিষয়বস্তুর ক্ষতি হলে তিনি সরাসরি আর্থিক ক্ষতির সম্মুখীন হন এবং বিষয়বস্তুটি নিরাপদ থাকলে তিনি লাভবান হন। বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ওপর বিমাগ্রহীতার আইনগত মালিকানা বা স্বার্থ না থাকলে তা বৈধ বিমা চুক্তি হিসেবে বিবেচিত হয় না। উদ্দীপকে দেখা যায়, মি. মুহিত যখন দুর্ঘটনার পর বিমা কোম্পানি থেকে ক্ষতিপূরণ দাবি করেন, তখন বিমা কর্তৃপক্ষ পণ্যের মালিকানাস্বত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলে। এর মাধ্যমে বিমা কোম্পানি যাচাই করতে চেয়েছিল যে, বিমাকৃত পণ্যের ওপর মি. মুহিতের আইনগত স্বার্থ বা মালিকানা ছিল কি না। পরবর্তীতে যথাযথ প্রমাণ উপস্থাপনের মাধ্যমে মি. মুহিত তার মালিকানাস্বত্ব নিশ্চিত করেন এবং ক্ষতিপূরণ লাভ করেন। সুতরাং, মি. মুহিতের ক্ষেত্রে বিমাকারী থেকে পাওনা বুঝে নেওয়ার জন্য বিমাযোগ্য স্বার্থের নীতিটিই সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন ছিল এবং এই নীতির প্রমাণের মাধ্যমেই তিনি ক্ষতিপূরণ পেয়েছেন।