(ক) কোনো অনিশ্চিত ঘটনার ফলে প্রত্যাশিত আয়ের চেয়ে কম আয় পাওয়ার সম্ভাবনা বা আর্থিক ক্ষতির সম্ভাবনাকে ঝুঁকি বলে। (খ) বিমা হলো এমন একটি চুক্তি যার মাধ্যমে বিমাকারী বিমাগ্রহীতাকে তার ক্ষতির পরিমাণ পূরণ করে পূর্বের আর্থিক অবস্থায় ফিরিয়ে আনে, তাই একে ক্ষতিপূরণের চুক্তি বলা হয়। বিমা চুক্তিতে বিমাগ্রহীতা নির্দিষ্ট প্রিমিয়াম প্রদানের বিনিময়ে তার সম্ভাব্য ক্ষতির ঝুঁকি বিমা প্রতিষ্ঠানের ওপর অর্পণ করেন। যখন বিমাকৃত বস্তুর কোনো ক্ষতি হয়, তখন বিমা প্রতিষ্ঠান সেই ক্ষতির প্রকৃত পরিমাণ নির্ধারণ করে বিমাগ্রহীতাকে অর্থ প্রদান করে। যেহেতু এই চুক্তির মূল উদ্দেশ্য হলো বিমাগ্রহীতাকে ক্ষতির আগে যে আর্থিক অবস্থানে ছিল সেই অবস্থানে ফিরিয়ে আনা এবং তাকে অন্যায়ভাবে লাভবান হতে না দেওয়া, তাই বিমা চুক্তিকে ক্ষতিপূরণের চুক্তি বলা হয়। (গ) উদ্দীপকে উল্লিখিত সম্পত্তি হস্তান্তর বিমার স্থলাভিষিক্তকরণ (Subrogation) নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। স্থলাভিষিক্তকরণ নীতি অনুযায়ী, বিমাকারী যখন বিমাকৃত সম্পদের সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ প্রদান করে, তখন ওই সম্পদের মালিকানা বা ভগ্নাবশেষের অধিকার স্বয়ংক্রিয়ভাবে বিমা প্রতিষ্ঠানের কাছে চলে যায়। এর ফলে বিমাগ্রহীতা একই ক্ষতির জন্য দুইবার লাভবান হতে পারেন না। উদ্দীপকের আলোকে ব্যাখ্যা করলে দেখা যায়, মি. আবিরের রপ্তানিমুখী গার্মেন্টস প্রতিষ্ঠানটি দুর্ঘটনায় পুরোপুরি ধ্বংস হয়। তিনি বিমা দাবি উপস্থাপন করলে বিমা কোম্পানি তাকে দাবির সমুদয় অর্থ অর্থাৎ ১,০০,০০,০০০ টাকা পরিশোধ করে। সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ পাওয়ার পর উদ্ধারকৃত দ্রব্যগুলোর মালিকানা বিমা কোম্পানি দাবি করে। যদিও মি. আবির প্রথমে এতে অসম্মতি জানান, কিন্তু স্থলাভিষিক্তকরণ নীতি অনুযায়ী তিনি তা হস্তান্তর করতে বাধ্য হন। কারণ তিনি ইতিমধ্যে তার সম্পূর্ণ আর্থিক ক্ষতি পূরণ করে নিয়েছেন। সুতরাং, এই সম্পত্তি হস্তান্তর স্থলাভিষিক্তকরণ নীতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। (ঘ) হ্যাঁ, আমি উক্তিটির সাথে একমত। মি. আবিরের উদ্ধারকৃত দ্রব্য দাবি করার কোনো অধিকার নেই। বিমার মূলনীতি অনুযায়ী, বিমা কোনো মুনাফা অর্জনের মাধ্যম নয়, বরং এটি কেবল ক্ষতিপূরণের একটি ব্যবস্থা। স্থলাভিষিক্তকরণ (Subrogation) নীতি এই ধারণাকে প্রতিষ্ঠিত করে। এই নীতি অনুযায়ী, যদি বিমাকারী বিমাগ্রহীতাকে বিমাকৃত সম্পত্তির সম্পূর্ণ মূল্য ক্ষতিপূরণ হিসেবে প্রদান করে, তবে ওই সম্পত্তির অবশিষ্ট অংশ বা উদ্ধারকৃত দ্রব্যের মালিকানা বিমা প্রতিষ্ঠানের হয়ে যায়। উদ্দীপকের ক্ষেত্রে, মি. আবির তার প্রতিষ্ঠানের জন্য ১,০০,০০,০০০ টাকার বিমা করেছিলেন এবং দুর্ঘটনার পর তিনি বিমা কোম্পানির কাছ থেকে দাবির সমুদয় অর্থ অর্থাৎ সম্পূর্ণ ক্ষতিপূরণ পেয়েছেন। যেহেতু তিনি তার আর্থিক ক্ষতির পূর্ণ প্রতিদান পেয়েছেন, তাই উদ্ধারকৃত দ্রব্যগুলো দাবি করলে তিনি একই ঘটনার জন্য দ্বিগুণ সুবিধা লাভ করবেন, যা বিমার মূলনীতির পরিপন্থী। সুতরাং, স্থলাভিষিক্তকরণ নীতি অনুযায়ী উদ্ধারকৃত দ্রব্যের মালিকানা এখন বিমা কোম্পানির। তাই মি. আবিরের উদ্ধারকৃত দ্রব্য দাবি করার কোনো আইনগত বা নৈতিক অধিকার নেই।