(ক) ভারত শাসন আইন ১৮৫৮-এর মাধ্যমে ভারতে কোম্পানি শাসনের অবসান ঘটে এবং ব্রিটিশ রাজ সরাসরি ভারতের শাসনভার গ্রহণ করে। (খ) স্বদেশি আন্দোলন ছিল বিংশ শতাব্দীর শুরুতে ব্রিটিশদের বঙ্গভঙ্গ সিদ্ধান্তের প্রতিবাদে পরিচালিত একটি গণজাগরণমূলক আন্দোলন। ১৯০৫ সালে বঙ্গভঙ্গ ঘোষিত হলে এর প্রতিবাদে বাঙালিরা বিদেশি পণ্য বর্জন এবং দেশি পণ্য ব্যবহারের যে শপথ গ্রহণ করে, তা-ই স্বদেশি আন্দোলন নামে পরিচিত। এই আন্দোলন কেবল অর্থনৈতিক বর্জন ছিল না, বরং এটি ছিল ব্রিটিশ ঔপনিবেশিক শাসনের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী রাজনৈতিক ও সাংস্কৃতিক প্রতিরোধ। রবীন্দ্রনাথ ঠাকুর, অরবিন্দ ঘোষ এবং বাল গঙ্গাধর তিলকের মতো নেতারা এই আন্দোলনের মাধ্যমে ভারতীয়দের মধ্যে আত্মনির্ভরশীলতা ও জাতীয়তাবোধ জাগ্রত করেছিলেন। (গ) উদ্দীপকে ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইন বা মন্টেগু-চেমসফোর্ড সংস্কার আইনের প্রতি ইঙ্গিত করা হয়েছে। প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পর ভারতীয়দের স্বায়ত্তশাসনের দাবি এবং ব্রিটিশ সরকারের দায়িত্বশীল সরকার গঠনের প্রতিশ্রুতির প্রেক্ষিতে এই আইন পাস করা হয়। এই আইনের প্রধান তিনটি বৈশিষ্ট্য নিচে দেওয়া হলো: ১. প্রদেশে দ্বৈতশাসন ব্যবস্থা: এই আইনের মাধ্যমে প্রাদেশিক শাসন ব্যবস্থাকে সংরক্ষিত ও হস্তান্তরিত, এই দুই ভাগে ভাগ করা হয়। আইন-শৃঙ্খলা ও অর্থব্যবস্থার মতো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো গভর্নরের নেতৃত্বাধীন নির্বাহী পরিষদের অধীনে সংরক্ষিত ছিল, আর শিক্ষা ও স্বাস্থ্যসহ অন্যান্য বিষয়গুলো নির্বাচিত মন্ত্রীদের অধীনে হস্তান্তরিত করা হয়। ২. দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা: কেন্দ্রীয় আইনসভাকে দ্বিকক্ষবিশিষ্ট করা হয়। উচ্চ কক্ষের নাম ছিল রাষ্ট্রীয় পরিষদ (Council of State) এবং নিম্ন কক্ষের নাম ছিল ব্যবস্থাপক সভা (Legislative Assembly)। ৩. হাইকমিশনারের পদ সৃষ্টি: ব্রিটেনে ভারতীয় স্বার্থ রক্ষার জন্য এবং ব্যবসা-বাণিজ্য ও শিক্ষা সংক্রান্ত বিষয়াদি দেখাশোনার জন্য একজন ভারতীয় হাইকমিশনারের পদ সৃষ্টি করা হয়। (ঘ) ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইনের মাধ্যমে ভারতে দায়িত্বশীল সরকার প্রতিষ্ঠার লক্ষ্য থাকলেও বাস্তবে তা কার্যকর করা সম্ভব হয়নি। এই আইনটি দায়িত্বশীল সরকার বাস্তবায়নে ব্যর্থ হওয়ার কারণগুলো নিচে আলোচনা করা হলো: প্রথমত, দ্বৈতশাসন ব্যবস্থার ত্রুটি ছিল অন্যতম প্রধান কারণ। প্রাদেশিক সরকারের গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো গভর্নরের হাতে সংরক্ষিত থাকায় নির্বাচিত মন্ত্রীরা স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারতেন না। ফলে প্রশাসনিক কাজে সমন্বয়হীনতা দেখা দেয়। দ্বিতীয়ত, গভর্নর জেনারেল এবং প্রাদেশিক গভর্নরদের হাতে ব্যাপক ক্ষমতা ন্যস্ত ছিল। তারা আইনসভার সিদ্ধান্ত নাকচ করার বা ভেটো দেওয়ার ক্ষমতা রাখতেন, যা দায়িত্বশীল শাসনব্যবস্থার মূল চেতনার পরিপন্থী। তৃতীয়ত, ভারতে তখন শক্তিশালী রাজনৈতিক দল ও সংসদীয় ঐতিহ্যের অভাব ছিল। মন্ত্রীরা আইনসভার কাছে যৌথভাবে দায়বদ্ধ থাকার পরিবর্তে ব্যক্তিগতভাবে গভর্নরের কাছে দায়বদ্ধ ছিলেন। এছাড়া সাম্প্রদায়িক বিদ্বেষ এবং সরকারি কর্মকর্তাদের অসহযোগিতার কারণেও এই শাসনব্যবস্থা অকার্যকর হয়ে পড়ে। পরিশেষে বলা যায়, ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইন ভারতীয়দের রাজনৈতিক আকাঙ্ক্ষা পূরণে ব্যর্থ হয়েছিল। এটি ভারতীয়দের কাছে অসম্পূর্ণ ও অসন্তোষজনক মনে হওয়ায় তারা একে প্রত্যাখ্যান করে। যদিও এটি সাংবিধানিক সংস্কারের পথে একটি ধাপ ছিল, কিন্তু কার্যত এটি দায়িত্বশীল সরকার প্রতিষ্ঠায় ব্যর্থ হয়েছিল।