(ক) পাকিস্তানের প্রথম সংবিধান অর্থাৎ ১৯৫৬ সালের সংবিধানে বাংলাকে রাষ্ট্রভাষার মর্যাদা দেওয়া হয়। (খ) খাদ্যে ভেজাল বলতে বোঝায় প্রাকৃতিক ও স্বাভাবিক উপায়ে প্রস্তুতকৃত মানসম্মত খাদ্যদ্রব্যের সাথে নিম্নমানের, অস্বাস্থ্যকর, ক্ষতিকর উপাদান বা বিষাক্ত রাসায়নিক দ্রব্য মিশিয়ে খাদ্যের গুণগত মান নষ্ট করা। এটি একটি গুরুতর সামাজিক অপরাধ। মাছ, মাংস, ফল বা সবজিতে ক্যালসিয়াম কার্বাইড, ফরমালিন বা কৃত্রিম রং মেশানো খাদ্যে ভেজালের অন্যতম উদাহরণ। ভেজাল খাদ্য জনস্বাস্থ্যের জন্য অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ এবং দীর্ঘমেয়াদী রোগের কারণ হতে পারে। (গ) উদ্দীপকের প্রথমাংশে ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইনের মাধ্যমে প্রবর্তিত প্রাদেশিক দ্বৈতশাসন ব্যবস্থার প্রতি ইঙ্গিত করা হয়েছে। ব্রিটিশ সরকার ভারতবর্ষের শাসনতান্ত্রিক জটিলতা নিরসনের লক্ষ্যে ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইনে প্রাদেশিক শাসন ব্যবস্থাকে দুই ভাগে বিভক্ত করেন। এই ব্যবস্থা অনুযায়ী প্রাদেশিক বিষয়গুলোকে দুই ভাগে ভাগ করা হয়: ১. সংরক্ষিত বিষয় (Reserved Subject): আইন-শৃঙ্খলা, অর্থ, রাজস্ব প্রভৃতি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়সমূহ এই তালিকার অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা প্রাদেশিক গভর্নর তার শাসন পরিষদের মাধ্যমে পরিচালনা করতেন। এক্ষেত্রে তিনি মন্ত্রিপরিষদের পরামর্শ নিতে বাধ্য ছিলেন না। ২. হস্তান্তরিত বিষয় (Transferred Subject): শিক্ষা, জনস্বাস্থ্য, কৃষি, স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন প্রভৃতি বিষয়সমূহ এই তালিকার অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা গভর্নর তার মনোনীত মন্ত্রিপরিষদের পরামর্শক্রমে শাসন করতেন। মূলত, এই দ্বৈতশাসন ব্যবস্থায় গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতা গভর্নরের হাতে কুক্ষিগত থাকায় এটি প্রকৃত স্বায়ত্তশাসন প্রদানে ব্যর্থ হয়েছিল। (ঘ) উদ্দীপকের শেষাংশে ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের কথা বলা হয়েছে। তত্ত্বগতভাবে এই আইনে প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন প্রদানের কথা বলা হলেও বাস্তবে তা ছিল ত্রুটিপূর্ণ ও অকার্যকর। এর স্বপক্ষে যুক্তি নিচে দেওয়া হলো: ১. গভর্নরের অপ্রতিহত ক্ষমতা: ১৯৩৫ সালের আইনে প্রাদেশিক গভর্নরকে ব্যাপক ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছিল। তিনি ব্রিটিশ সরকারের প্রতিনিধি হিসেবে কাজ করতেন এবং অনেক ক্ষেত্রে মন্ত্রিপরিষদের পরামর্শ উপেক্ষা করার ক্ষমতা রাখতেন, যা স্বায়ত্তশাসনের মূল চেতনার পরিপন্থী ছিল। ২. কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ: প্রাদেশিক আইনসভায় স্বায়ত্তশাসন দেওয়া হলেও কেন্দ্রীয় সরকারের হাতে প্রদেশের অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ের নিয়ন্ত্রণ ছিল। গভর্নর জেনারেলের অপ্রতিহত ক্ষমতা প্রাদেশিক প্রশাসনের ওপর কেন্দ্রীয় হস্তক্ষেপের সুযোগ তৈরি করেছিল। ৩. আমলাতান্ত্রিক জটিলতা: ব্রিটিশ আমলা ও বিভাগীয় কর্মকর্তাদের দৌরাত্ম্য প্রাদেশিক মন্ত্রিপরিষদের কার্যকারিতাকে বাধাগ্রস্ত করেছিল। আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বিভাগসহ অনেক গুরুত্বপূর্ণ বিভাগ গভর্নরের সরাসরি নিয়ন্ত্রণে থাকায় মন্ত্রিপরিষদ স্বাধীনভাবে কাজ করতে পারত না। ৪. বহিঃশক্তির নিয়ন্ত্রণ: প্রাদেশিক বিষয়ে ব্রিটিশ সরকারের পরোক্ষ নিয়ন্ত্রণ বজায় ছিল, যা স্থানীয় জনপ্রতিনিধিদের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতাকে খর্ব করেছিল। পরিশেষে বলা যায়, ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের মাধ্যমে প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন প্রবর্তিত হলেও ব্রিটিশদের শাসন বজায় রাখার কৌশল ও গভর্নরের সীমাহীন ক্ষমতার কারণে এটি প্রকৃত স্বায়ত্তশাসন হিসেবে প্রতিষ্ঠিত হতে পারেনি। এটি ছিল মূলত একটি আড়ম্বরপূর্ণ প্রহসন মাত্র।