(ক) ১৯০৯ সালের ভারত শাসন আইন বা মলে-মিন্টো সংস্কার আইনে সর্বপ্রথম মুসলমানদের জন্য পৃথক নির্বাচনের ব্যবস্থা করা হয়। (খ) ১৯১৯ সালের ভারত শাসন আইনের অন্যতম প্রধান বৈশিষ্ট্য হলো প্রদেশে দ্বৈতশাসন প্রবর্তন। এ ব্যবস্থায় প্রাদেশিক শাসন সংক্রান্ত বিষয়গুলোকে দুই ভাগে বিভক্ত করা হয়: হস্তান্তরিত বিষয় এবং সংরক্ষিত বিষয়। হস্তান্তরিত বিষয়গুলো গভর্নর ও নির্বাচিত মন্ত্রীদের সমন্বয়ে গঠিত মন্ত্রিসভার মাধ্যমে পরিচালিত হতো, আর সংরক্ষিত বিষয়গুলো গভর্নর ও তাঁর নির্বাহী পরিষদের নিয়ন্ত্রণে থাকত। প্রাদেশিক প্রশাসনের এই দ্বিমুখী ব্যবস্থাকেই দ্বৈতশাসন বলা হয়। (গ) উদ্দীপকে বর্ণিত দ্বিতীয় আইনটি হলো ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইন। এই আইনের প্রধান বৈশিষ্ট্যসমূহ নিচে বর্ণনা করা হলো: ১. যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ব্যবস্থা: এ আইনে ব্রিটিশ ভারত ও দেশীয় রাজ্যগুলোকে নিয়ে একটি সর্বভারতীয় যুক্তরাষ্ট্র গঠনের পরিকল্পনা করা হয়। ২. ক্ষমতার বিভাজন: শাসনতান্ত্রিক ক্ষমতাকে কেন্দ্রীয়, প্রাদেশিক ও যুগ্ম এই তিন তালিকায় বিভক্ত করা হয়। ৩. প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন: এ আইনের মাধ্যমে প্রদেশগুলোতে স্বায়ত্তশাসন প্রদান করা হয়, যার ফলে প্রাদেশিক সরকারগুলো তাদের নিজ নিজ ক্ষেত্রে অধিকতর স্বাধীনতা লাভ করে। ৪. দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা: কেন্দ্রীয় আইনসভাকে দ্বিকক্ষবিশিষ্ট (উচ্চকক্ষ ও নিম্নকক্ষ) করা হয় এবং অনেক প্রদেশেও দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা প্রবর্তন করা হয়। ৫. যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত: ভারতের শাসনতান্ত্রিক বিরোধ নিষ্পত্তির জন্য একটি যুক্তরাষ্ট্রীয় আদালত প্রতিষ্ঠার বিধান রাখা হয়। ৬. সাম্প্রদায়িক প্রতিনিধিত্ব: মুসলমানদের জন্য পৃথক নির্বাচন ব্যবস্থা ও আসন সংরক্ষণের নীতি অব্যাহত রাখা হয়। (ঘ) ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইনের কার্যকারিতা প্রশ্নবিদ্ধ হওয়ার পেছনে বেশ কিছু কারণ বিদ্যমান ছিল। উদ্দীপকের আলোকে এর বিশ্লেষণ নিচে দেওয়া হলো: প্রথমত, প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন কাগজে-কলমে থাকলেও বাস্তবে তা পূর্ণাঙ্গ ছিল না। গভর্নরদের হাতে বিশেষ ক্ষমতা ও ভেটো প্রদানের অধিকার থাকায় প্রাদেশিক মন্ত্রিসভার কাজে তারা প্রায়ই হস্তক্ষেপ করতেন, যা স্বায়ত্তশাসনের মূল চেতনাকে ব্যাহত করে। দ্বিতীয়ত, কেন্দ্রীয় পর্যায়ে দ্বৈতশাসন প্রবর্তনের পরিকল্পনা বাস্তবায়িত না হওয়ায় এবং ব্রিটিশ সরকারের কেন্দ্রীয় নিয়ন্ত্রণ বজায় থাকায় ভারতীয়দের হাতে প্রকৃত ক্ষমতা হস্তান্তরিত হয়নি। তৃতীয়ত, ১৯৩৭ সালের নির্বাচনের পর বিভিন্ন প্রদেশে কংগ্রেস ও মুসলিম লীগের মধ্যে রাজনৈতিক মতপার্থক্য ও কোয়ালিশন সরকার গঠনে জটিলতা দেখা দেয়। বিশেষ করে কংগ্রেসের এককভাবে মন্ত্রিসভা গঠনের প্রবণতা সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতি নষ্ট করে। চতুর্থত, ১৯৩৯ সালে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধে ভারতীয়দের মতামত ছাড়াই ভারতকে জড়িয়ে ফেলার প্রতিবাদে কংগ্রেস মন্ত্রিসভা পদত্যাগ করলে প্রাদেশিক স্বায়ত্তশাসন ব্যবস্থা কার্যত অকার্যকর হয়ে পড়ে। পরিশেষে বলা যায়, ব্রিটিশ শাসকদের অগণতান্ত্রিক মনোভাব, গভর্নরের অযাচিত হস্তক্ষেপ এবং রাজনৈতিক দলগুলোর পারস্পরিক অনাস্থার কারণে ১৯৩৫ সালের ভারত শাসন আইন তার লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থ হয় এবং এর কার্যকারিতা প্রশ্নবিদ্ধ হয়ে পড়ে।