ক.

কোনো বিষয় বা ঘটনা সম্পর্কে প্রাথমিক ধারণা বা আন্দাজ করাকে প্রকল্প বলে।

খ.

পরোক্ষভাবে ইথারের অস্তিত্ব প্রমাণিত বলে একে বাস্তব কারণ ধরা হয়।

বাস্তব কারণ সব সময় প্রত্যক্ষ করা যায় না। এমন অনেক বিষয় আছে যা আমরা ইন্দ্রিয়ের মাধ্যমে পাই না, কিন্তু এগুলোর অস্তিত্ব আছে। কারণ এসব বিষয়ের অস্তিত্ব পরোক্ষভাবে প্রমাণিত। যেমন- ইথারের প্রত্যক্ষ প্রমাণ দেওয়া যায় না, কিন্তু পরোক্ষভাবে এর অস্তিত্ব অনুভব করা যায়। ইথারের কারণে রেডিও, টেলিভিশনের মাধ্যমে আমরা ছবি দেখতে ও কথা শুনতে পাই । তাই ইথারের অস্তিত্বকে বাস্তব কারণ ধরা হয়। 

গ.

কর্তৃপক্ষের কাজটিতে প্রকল্প প্রমাণের সংকট উত্তর দৃষ্টান্তের বিষয়টি প্রতিফলন ঘটেছে।

যে ঘটনা বা দৃষ্টান্তের মাধ্যমে প্রতিযোগী প্রকল্পগুলোর মধ্যকার সংকট নিরসন করা হয় তাকে সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত বলে। ব্রিটিশ যুক্তিবিদ ফ্রান্সিস বেকন প্রথম সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত কথাটি ব্যবহার করেন। তিনি সংকট উত্তরক দৃষ্টান্তকে রাস্তার মোড়ে স্থাপিত পথনির্দেশক চিহ্ন বা ফলকের সাথে তুলনা করেছেন। একাধিক রাস্তার মিলনস্থলে পথনির্দেশক ফলকের সাহায্যে গন্তব্যস্থলে পৌঁছানো যায়। অনুরূপভাবে সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত আমাদের বলে দেয়, প্রতিযোগী প্রকল্পগুলোর মধ্যে কোনটি গ্রহণ করতে হবে এবং কোনটি বাদ দিতে হবে। সংকট উত্তরণের এরূপ দৃষ্টান্ত উদ্দীপকে বর্ণিত কর্তৃপক্ষের কাজে প্রতীয়মান হয়।

উদ্দীপকে বলা হয়েছে, সামিউলের ব্যাগ থেকে কিছু টাকা হারিয়ে যাওয়ার ঘটনাকে কেন্দ্র করে বিভিন্ন জন বিভিন্ন মন্তব্য করতে থাকে। তখন কর্তৃপক্ষ সিদ্ধান্ত নেন ব্যাগের ওপরের আঙ্গুলের ছাপ নিলে প্রকৃত চোর ধরা পড়বে। পরে সে মোতাবেক চোর ধরা পড়ে। অর্থাৎ, এখানে আঙ্গুলের ছাপ পরীক্ষা করে প্রকৃত কারণ উদ্ঘাটন করা হয়। এ কারণে ‘আঙ্গুলের ছাপ পরীক্ষা করা' হলো সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত। 

ঘ.

প্রকল্পের বৈধ শর্তের আলোকে শান্তর বক্তব্য অবৈধ হলেও মাহিরের বক্তব্যটি যথার্থ ছিল। 

একটি বৈধ প্রকল্পে বিভিন্ন রকম শর্ত বিদ্যমান থাকে। এ শর্তগুলো অনুসরণ করে আমরা প্রকল্পের বৈধতা ও অবৈধতা নির্ণয় করতে পারি। বৈধ প্রকল্পের গুরুত্বপূর্ণ শর্ত হলো প্রকল্পকে অবশ্যই সুনির্দিষ্ট, যৌক্তিক ও বাস্তব কারণভিত্তিক এবং প্রমাণযোগ্য হতে হবে। প্রকল্প বৈধ হতে হলে উক্ত নীতিমালা অনুসরণ করা প্রয়োজন। অন্যদিকে প্রকল্পে যদি বৈধ শর্তাবলি অনুসরণ না করা হয় তাহলে অবৈধ প্রকল্প হিসেবে বিবেচিত হবে। 

উদ্দীপকে বর্ণিত ঘটনায়, সামিউলের টাকা হারিয়ে যাওয়া ঘটনাকে কেন্দ্ৰ করে শান্ত বলে টাকা ভূতে নিয়ে গেছে। শান্তর এই বক্তব্যে বৈধ প্রকল্পের বাস্তব কারণভিত্তিক শর্তটি উপেক্ষা করা হয়েছে। অন্যদিকে পাশে বসা মাহির বলে, এটা তপুর কাজ। কারণ এর আগেও সে অনুরূপ কাজ করেছে। মাহিরের এই বক্তব্যটি প্রকল্পের প্রাসঙ্গিকতার সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ। কারণ বৈধ প্রকল্পের অন্যতম বৈশিষ্ট্য হচ্ছে প্রকল্পটি মূল ঘটনার সাথে প্রাসঙ্গিক হতে হবে । শান্তির বক্তব্যে ঠিক সেই বিষয়টি পরিলক্ষিত হয়। 

আলোচনা শেষে তাই বলা যায়, শান্তর বক্তব্যে বৈধ প্রকল্পের শর্ত লঙ্ঘিত হলেও মাহিরের বক্তব্যে প্রকল্পের শর্ত অনুসরণ করা হয়েছে। এ কারণে উভয় বক্তব্যের মধ্যে ভিন্নতা প্রতীয়মান হয় ।