(ক) অংশীদারি ব্যবসায়ে বিনিয়োজিত মূলধনের বাইরেও আইন অনুযায়ী অংশীদারদের ব্যক্তিগত সম্পদ থেকে ব্যবসায়ের দায় পরিশোধ করতে হলে যে বাধ্যবাধকতা থাকে, তাকে অংশীদারদের অসীম দায় বলে। (খ) সরকার কর্তৃক নির্ধারিত নিবন্ধকের অফিসে অংশীদারি প্রতিষ্ঠানের চুক্তিপত্র সংরক্ষণ ও নাম তালিকাভুক্ত করাকে অংশীদারি ব্যবসায়ের নিবন্ধন বলে। নিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায় উত্তম কারণ নিবন্ধিত প্রতিষ্ঠান অন্য কোনো অংশীদারের বিরুদ্ধে আইনি অধিকার আদায়ের জন্য মামলা করতে পারে। এ ব্যবসায় তৃতীয় পক্ষের বিরুদ্ধেও মামলা করার সুযোগ থাকে। এছাড়া, পাওনা আদায়ের ক্ষেত্রে নিবন্ধিত প্রতিষ্ঠান আইনি সুরক্ষা ও সুবিধা পায়। তাই নিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায় অনিবন্ধিত ব্যবসায়ের তুলনায় অধিক নিরাপদ ও উত্তম। (গ) উদ্দীপকের 'কফিলস' কফিশপটি একটি অংশীদারি ব্যবসায় সংগঠন। অংশীদারি ব্যবসায় হলো মুনাফা অর্জনের উদ্দেশ্যে দুই বা ততোধিক ব্যক্তির পারস্পরিক সমঝোতার ভিত্তিতে গঠিত ব্যবসায়। এর সদস্য সংখ্যা সর্বনিম্ন ২ জন এবং সর্বোচ্চ ২০ জন। এই ব্যবসায়ের মূল ভিত্তি হলো চুক্তি, যার মাধ্যমে অংশীদাররা লাভ-লোকসান ও দায়-দায়িত্ব বহন করে। উদ্দীপকে দেখা যায়, সজল, কাজল, ফজল ও কফিল চার বন্ধু মিলে একটি কফিশপ চালানোর জন্য চুক্তিবদ্ধ হয়েছেন। তারা পারস্পরিক সমঝোতার ভিত্তিতে ব্যবসাটি পরিচালনা করছেন এবং অর্জিত মুনাফা চারজনে ভাগ করে নিচ্ছেন। এখানে চুক্তির উপস্থিতি এবং মুনাফা বন্টনের বৈশিষ্ট্য বিদ্যমান। তাই 'কফিলস' কফিশপটি একটি অংশীদারি ব্যবসায় সংগঠন। (ঘ) উদ্দীপকের রাজুর দায় অস্বীকার করার যৌক্তিকতা মূল্যায়ন করলে দেখা যায় যে, তার এই দাবিটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক নয়। অংশীদারি আইন অনুযায়ী, কোনো নাবালককে অংশীদারি ব্যবসায়ের মুনাফায় অংশ নেওয়ার জন্য বা সুবিধা লাভের জন্য অংশীদার হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করা যায়। তবে নাবালক অংশীদার হিসেবে তার দায় হবে সীমিত। অর্থাৎ, নাবালক অংশীদার ব্যবসায়ে তার বিনিয়োগকৃত মূলধন পর্যন্ত দায় বহন করবে, কিন্তু তার ব্যক্তিগত সম্পদ থেকে দায় পরিশোধ করতে হবে না। উদ্দীপকে সজল, কাজল, ফজল ও কফিলের ব্যবসায় কাজলের মৃত্যুর পর তার ১৫ বছরের ছেলে রাজুকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। যেহেতু রাজুর বয়স ১৫ বছর, তাই সে আইনত নাবালক এবং এই ব্যবসায়ের একজন সীমিত অংশীদার। প্রতিষ্ঠানে ১ লক্ষ টাকা লোকসান হলে রাজু কোনো দায় নিতে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। কিন্তু সীমিত অংশীদার হিসেবে রাজু সম্পূর্ণ দায়মুক্ত নয়; তাকে তার বিনিয়োগকৃত মূলধন পর্যন্ত লোকসানের দায় বহন করতে হবে। সুতরাং, রাজুর সম্পূর্ণ দায় অস্বীকার করার সিদ্ধান্তটি অযৌক্তিক। তাকে আইন ও চুক্তি অনুযায়ী তার বিনিয়োজিত মূলধনের সীমাবদ্ধতা পর্যন্ত দায় বহন করতে হবে।