(ক) যে অংশীদারি ব্যবসায় কমপক্ষে একজন অংশীদারের দায় অসীম এবং অন্য অন্তত একজন অংশীদারের দায় তার বিনিয়োগকৃত মূলধন দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে, তাকে সীমাবদ্ধ অংশীদারি ব্যবসায় বলে। (খ) অংশীদারি ব্যবসায়ের নিবন্ধন বাধ্যতামূলক নয়, তবে নিবন্ধিত ব্যবসায় অনেক বেশি সুবিধাজনক। নিবন্ধিত ব্যবসায় হলে অংশীদাররা নিজেদের মধ্যে বিরোধ দেখা দিলে একে অপরের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারেন। এছাড়া, তৃতীয় কোনো পক্ষের বিরুদ্ধে পাওনা আদায়ের জন্য ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানের নামে মামলা করা যায়। অনিবন্ধিত ব্যবসায় এই আইনি সুবিধাগুলো থেকে বঞ্চিত হয়, যা ব্যবসায়ের স্থায়িত্ব ও নিরাপত্তার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ। তাই আইনি সুরক্ষা ও স্বচ্ছতার খাতিরে নিবন্ধিত অংশীদারি ব্যবসায় উত্তম। (গ) উদ্দীপকের প্রতিষ্ঠানটি একটি নির্দিষ্ট অংশীদারি ব্যবসায়। যে অংশীদারি ব্যবসায় কোনো নির্দিষ্ট সময় বা নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য অর্জনের লক্ষ্যে গঠিত হয়, তাকে নির্দিষ্ট অংশীদারি ব্যবসায় বলে। উদ্দীপকে দেখা যায়, R, P এবং S একটি বহুতল ভবন নির্মাণের লক্ষ্যে ব্যবসায়টি গঠন করেছেন। এখানে ভবন নির্মাণই হলো ব্যবসায়ের মূল উদ্দেশ্য। যেহেতু ব্যবসায়টি একটি নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য গঠিত হয়েছে, তাই এটি নির্দিষ্ট অংশীদারি ব্যবসায়ের অন্তর্ভুক্ত। (ঘ) উদ্দীপকে জনাব 'T' এর ৭ লক্ষ টাকা মুনাফা দাবির বিষয়টি অযৌক্তিক। ১৯৩২ সালের অংশীদারি আইন অনুযায়ী, যদি চুক্তিপত্রে মুনাফা বণ্টনের কোনো নির্দিষ্ট অনুপাত উল্লেখ না থাকে, তবে সকল অংশীদার সমান হারে মুনাফা পাওয়ার অধিকারী। উদ্দীপক অনুযায়ী, ব্যবসায় মোট অংশীদারের সংখ্যা ৪ জন (R, P, S এবং T)। অর্জিত মোট মুনাফার পরিমাণ ৩০ লক্ষ টাকা। আইন অনুযায়ী, প্রত্যেকের মুনাফার অংশ হবে: $$ \begin{aligned} \text{প্রত্যেকের মুনাফা} &= \frac{৩০,০০,০০০}{৪} \text{ টাকা} \\ &= ৭,৫০,০০০ \text{ টাকা} \end{aligned} $$ জনাব 'T' ব্যবসায় মূলধন বিনিয়োগ করলেও ব্যবসায় পরিচালনায় অংশগ্রহণ করেন না, তাই তিনি একজন ঘুমন্ত অংশীদার। ঘুমন্ত অংশীদার হলেও তিনি অন্যান্য অংশীদারের মতোই সমান মুনাফা পাওয়ার অধিকারী। আইন অনুযায়ী তার প্রাপ্য মুনাফা ৭ লক্ষ ৫০ হাজার টাকা। তিনি ৭ লক্ষ টাকা দাবি করছেন, যা তার প্রাপ্য পাওনার চেয়ে কম। চুক্তিপত্রের অনুপস্থিতিতে সমান হারে মুনাফা পাওয়ার নিয়ম অনুযায়ী তার দাবিটি গাণিতিকভাবে সঠিক নয় এবং অযৌক্তিক।