(ক) একটি সহানুমানে তিনটি যুক্তিবাক্য থাকে। (খ) সহানুমান একটি অবরোহ অনুমান। অবরোহ অনুমানের সাধারণ বৈশিষ্ট্য হলো এর সিদ্ধান্ত আশ্রয়বাক্যের চেয়ে বেশি ব্যাপক হতে পারে না। যেহেতু সহানুমান অবরোহ অনুমানের একটি প্রকার, তাই এর সিদ্ধান্তও আশ্রয়বাক্যের চেয়ে বেশি ব্যাপক হয় না। (গ) উদ্দীপকের যুক্তিটি মাধ্যম অনুমানের অন্তর্গত সহানুমানের একটি দৃষ্টান্ত। যে অবরোহ অনুমানে একাধিক আশ্রয়বাক্যের ভিত্তিতে অনিবার্যভাবে সিদ্ধান্ত অনুমিত হয়, তাকে মাধ্যম অনুমান বলে। সহানুমান হলো এক ধরনের মাধ্যম অবরোহ অনুমান যেখানে পরস্পর সম্পর্কযুক্ত দুটি আশ্রয়বাক্যের ভিত্তিতে অনিবার্যভাবে সিদ্ধান্ত নিঃসৃত হয়। সহানুমানে মোট তিনটি যুক্তিবাক্য থাকে: দুটি আশ্রয়বাক্য এবং একটি সিদ্ধান্ত। সহানুমানের আশ্রয়বাক্য দুটির মধ্যে একটি সাধারণ পদ থাকে, যাকে মধ্যপদ বলা হয়। এই মধ্যপদ আশ্রয়বাক্য দুটির মধ্যে সম্পর্ক স্থাপন করে তবে সিদ্ধান্তে অনুপস্থিত থাকে। উদ্দীপকের যুক্তিটি লক্ষ্য করি: সকল বক হয় দ্বিপদ সকল কাক হয় দ্বিপদ অতএব, সকল কাক হয় বক। এখানে দুটি আশ্রয়বাক্য ও একটি সিদ্ধান্তসহ মোট তিনটি যুক্তিবাক্য রয়েছে। আশ্রয়বাক্য দুটির সাধারণ পদ 'দ্বিপদ' শব্দটি সিদ্ধান্তে অনুপস্থিত। সুতরাং, বলা যায় যে দৃষ্টান্তটি সহানুমানকে নির্দেশ করে, যা একটি মাধ্যম অবরোহ অনুমান। (ঘ) উদ্দীপকের যুক্তিটি বৈধ নয়। এখানে 'অব্যাপ্য মধ্যপদজনিত অনুপপত্তি' ঘটেছে। সহানুমানের নিয়ম অনুযায়ী, দুটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যে মধ্যপদকে অন্তত একবার ব্যাপ্য হতে হয়। যদি মধ্যপদ উভয় আশ্রয়বাক্যেই অব্যাপ্য হয়, তবে তাকে অব্যাপ্য মধ্যপদজনিত অনুপপত্তি বলা হয়। উদ্দীপকের সহানুমানটিতে বলা হয়েছে: সকল বক হয় দ্বিপদ সকল কাক হয় দ্বিপদ অতএব, সকল কাক হয় বক। প্রদত্ত যুক্তির দুটি আশ্রয়বাক্যই A-যুক্তিবাক্য। আমরা জানি, A-যুক্তিবাক্যের বিধেয় পদটি অব্যাপ্য হয়। এখানে মধ্যপদ 'দ্বিপদ' উভয় আশ্রয়বাক্যের বিধেয় স্থানে অবস্থিত, তাই এটি উভয় ক্ষেত্রেই অব্যাপ্য হয়েছে। যা সুস্পষ্টতই সহানুমানের নিয়ম বিরুদ্ধ। এরূপ অবস্থার কারণে সিদ্ধান্তে প্রধান পদ 'বক' ও অপ্রধান পদ 'কাক'-এর মধ্যকার সম্পর্ক বৈধ হয়নি। ফলে আলোচ্য যুক্তিটি অবৈধ হয়ে অব্যাপ্য মধ্যপদজনিত অনুপপত্তির উদ্ভব ঘটেছে। পরিশেষে বলা যায়, উদ্দীপকের সহানুমানটি বৈধ হয়নি এবং এতে অব্যাপ্য মধ্যপদজনিত অনুপপত্তি ঘটেছে।