ক.

কোনো বিষয় বা ঘটনা সম্পর্কে প্রাথমিক ধারণা বা আন্দাজ করাই হলো প্রকল্প (Hypothesis) |

খ.

প্রকল্প বৈধ হওয়ার জন্য অবশ্যই যাচাইযোগ্য হতে হয়। কোনো একটি প্রকল্প বৈধ হওয়ার জন্য অনেকগুলো শর্ত রয়েছে। যার একটি শর্ত হলো- প্রকল্পকে যাচাইযোগ্য হতে হবে। কেননা যে প্রকল্পকে যাচাই করা যায় না, সেটি কোনোভাবেই যথার্থ বা বৈধ প্রকল্প হতে পারে না। যেমন- “মঙ্গল গ্রহে দৈত্যরা বাস করে। এরূপ অনুমান বা প্রকল্প যাচাইযোগ্য নয়। এ কারণে এটি কখনই বৈধ প্রকল্প হবে না। তাই কোনো প্রকল্পকে বৈধ হতে হলে তা অবশ্যই প্রমাণযোগ্য বা যাচাইযোগ্য হতে হবে। 

গ.

উদ্দীপকের গামছার ভূমিকাটি পাঠ্যবইয়ের সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত ।নিচে এর ভূমিকা পাঠ্যবইয়ের আলোকে ব্যাখ্যা করা হলো-

কোনো ঘটনার কারণ অনুসন্ধানের জন্য প্রকল্প প্রণয়ন করা হয়। কিন্তু অনেক সময় দেখা যায় যে, একটি ঘটনার কারণ নির্ণয়ের জন্য একাধিক প্রকল্প প্রণয়ন করা যায়। এই অবস্থায় প্রতিযোগী প্রকল্পগুলোর মধ্য থেকে সঠিক প্রকল্পটি নির্বাচন করা কঠিন হয়ে যায়। অথচ, বৈধ প্রকল্পকে হতে হয় একমাত্র প্রকল্প। এই অবস্থায় কোনো একটি বিশেষ ঘটনা সংকট নিরসনে এগিয়ে আসে। আর যে ঘটনাটি সংকট নিরসনে এগিয়ে আসে তাকে সংকট উত্তরক দৃস্টান্ত বলে।

তেমনি উদ্দীপকে বলা হয়েছে , শরীফ একদিন সকাল ক্ষেতে গিয়ে দেখলেন, তার সমস্ত ফসল কে বা কারা নষ্ট করছে। সে এ ঘটনার কোনো সুরাহা করতে না পেরে থানায় অভিযোগ করল। পুলিশ এসে এলাকার সকলকে জিজ্ঞাসা করল। কিন্তু গ্রামবাসী তেমন কিছু বলতে পারল না। অবশেষে পুলিশ শরীফের ক্ষেতে গিয়ে একটা গামছা উদ্ধার করল এবং গামছার সূত্র ধরে আসল অপরাধীকে ধরে ফেলল । এখানে বিশেষ একটি দৃষ্টান্তের মাধ্যমে সংকট নিরসন হয়েছে। অর্থাৎ সংকট উত্তরক দৃষ্টান্তের মাধ্যমে এখানে সমস্যার সমাধান হয়। তাই বলা যায়, উদ্দীপকের গামছার ভূমিকা পাঠ্যবইয়ের সংকট উত্তরক দৃষ্টান্ত হিসেবে পরিগণিত।

ঘ.

উদ্দীপকের শরীফের মায়ের বক্তব্যে বৈধ প্রকল্পের বাস্তবতার শর্ত বা 'প্রকল্প বাস্তব কারণভিত্তিক হবে' এই শর্ত লঙ্ঘিত হয়েছে। নিচে বৈধ প্রকল্পের শর্তের আলোকে শরীফের মায়ের বক্তব্য বিশ্লেষণ করা হলো-

কোনো প্রাথমিক অনুমান যথার্থ বা বৈধ হতে হলে তাকে বাস্তব কারণভিত্তিক হতে হবে। বাস্তব নয় এমন কোনো কারণকে প্রকল্প হিসেবে গ্রহণ করা যায়। না। অর্থাৎ বাস্তব অস্তিত্ব নেই, এমন কোনো কারণকে প্রকল্প হিসেবে গ্রহণ করা হলে তা অবৈধ হবে। যেমন— উদ্দীপকে বর্ণিত, শরীফ একদিন সকালে তার ক্ষেতে গিয়ে দেখেন, সমস্ত ফসল কে বা কারা নষ্ট করছে। এটা জানার পর তার মা বলেন, নিশ্চয়ই এটা কোনো দৈত্যের কাজ। শরীফের মায়ের এই বক্তব্য বাস্তব কারণভিত্তিক নয়। কারণ বাস্তবে কোনো দৈত্যের অস্তিত্ব নেই। এরূপ অবাস্তব কারণ অনুমান করে ঘটনার ব্যাখ্যা দিলে তা অবৈধ হবে।

পাশাপাশি যে ঘটনার কারণ নির্ণয়ের জন্য আমরা যে প্রকল্প প্রণয়ন করি তাকে সেই ঘটনার সঙ্গে প্রাসঙ্গিক হতে হবে। প্রাসঙ্গিক না হলে ঘটনাটিকে ব্যাখ্যা করা বা কারণ নির্ণয় করা সম্ভব হবে না। এছাড়াও প্রকল্প বৈধ হওয়ার জন্য তাকে যাচাইযোগ্য বা প্রমাণযোগ্য হতে হবে। তাই প্রকল্পকে যদি প্রমাণ করা না যায় তাহলে তা বৈধ হবে না। কাজেই উদ্দীপকে শরীফের মায়ের বক্তব্য অপ্রাসঙ্গিক এবং যাচাইযোগ্য বা প্রমাণযোগ্য নয় ।

তাই বলা যায়, উদ্দীপকের শরীফের মায়ের বক্তব্য বৈধ প্রকল্পের আলোকে গ্রহণযোগ্য নয় ।