(ক) সাধারণত এক বছরে একটি দেশ বা অঞ্চলের মোট জনসংখ্যার প্রতি হাজারে যে পরিমাণ জীবন্ত শিশু জন্মগ্রহণ করে, তাকে ওই দেশের স্থূল জন্মহার বলে। (খ) অধিক জনসংখ্যার চাহিদা পূরণে প্রয়োজনীয় ভোগ্যপণ্য ও খাদ্যশস্যের অভ্যন্তরীণ উৎপাদন অপর্যাপ্ত হলে দেশ আমদানির ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। এছাড়া বিভিন্ন উন্নয়ন প্রকল্প বাস্তবায়নের জন্য প্রয়োজনীয় মূলধনের অভাব দেখা দেয়, যার ফলে দেশ ক্রমশ বৈদেশিক সাহায্য ও ঋণের ওপর নির্ভরশীল হয়ে পড়ে। এই সাহায্যগুলো প্রায়ই কঠিন শর্তযুক্ত হয়, যা দেশের দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়নের পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায়। এভাবে অধিক জনসংখ্যা বৈদেশিক নির্ভরশীলতা বৃদ্ধি করে। (গ) উদ্দীপকে উল্লিখিত প্রথম তত্ত্বটি হলো ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্ব। এই তত্ত্বের মূল কথা হলো, জনসংখ্যা বাড়ে জ্যামিতিক হারে এবং খাদ্য উৎপাদন বাড়ে গাণিতিক হারে। ম্যালথাসের এই বক্তব্যের ওপর ভিত্তি করে একটি কাল্পনিক তালিকা নিচে দেওয়া হলো:

সময় (বছর)	খাদ্য উৎপাদন (গাণিতিক হার)	জনসংখ্যা বৃদ্ধি (জ্যামিতিক হার)	মন্তব্য
শুরুতে	1	1	খাদ্য ও জনসংখ্যা সমান
25 বছর পর	2	2	খাদ্য ও জনসংখ্যা সমান
50 বছর পর	3	4	খাদ্যের চেয়ে জনসংখ্যা বেশি
75 বছর পর	4	8	খাদ্য ঘাটতি প্রকট
100 বছর পর	5	16	বিশাল খাদ্য সংকট ও দুর্ভিক্ষ

তালিকায় দেখা যাচ্ছে, সময়ের সাথে সাথে খাদ্য উৎপাদন যে হারে বাড়ছে, জনসংখ্যা তার চেয়ে অনেক দ্রুত হারে বৃদ্ধি পাচ্ছে। 100 বছর পরে খাদ্য যেখানে মাত্র 5 গুণ বেড়েছে, জনসংখ্যা সেখানে 16 গুণ হয়ে গেছে। এটিই ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্বের মূল কথা। (ঘ) উদ্দীপকে উল্লিখিত তত্ত্ব দুটির মধ্যে প্রথম তত্ত্বটি অর্থাৎ 'ম্যালথাসের জনসংখ্যা তত্ত্ব' বাংলাদেশের বর্তমান পরিস্থিতির সাথে অধিক সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে আমি মনে করি। এর সপক্ষে যুক্তিগুলো নিচে আলোচনা করা হলো: ১. ম্যালথাসের তত্ত্ব ও বাংলাদেশ: ম্যালথাসের মতে, জনসংখ্যা জ্যামিতিক হারে এবং খাদ্য গাণিতিক হারে বাড়ে। বাংলাদেশ একটি অত্যন্ত জনবহুল দেশ। স্বাধীনতার পর থেকে এদেশের জনসংখ্যা যে দ্রুতগতিতে বেড়েছে, তার তুলনায় কৃষি জমির পরিমাণ বা প্রাকৃতিক সম্পদ সেভাবে বাড়েনি। যদিও আধুনিক প্রযুক্তির ব্যবহারে খাদ্য উৎপাদন বৃদ্ধি পেয়েছে, তবুও বিশাল জনসংখ্যার চাপে বাসস্থান, কর্মসংস্থান এবং পরিবেশের ওপর প্রচণ্ড চাপ সৃষ্টি হয়েছে, যা ম্যালথাসের তত্ত্বের সতর্কবাণীর সাথে মিলে যায়। ২. কাম্য জনসংখ্যা তত্ত্ব ও বাংলাদেশ: উদ্দীপকের দ্বিতীয় তত্ত্বটি হলো 'কাম্য জনসংখ্যা তত্ত্ব'। এই তত্ত্বে এমন একটি জনসংখ্যা স্তরের কথা বলা হয়েছে যেখানে সম্পদের তুলনায় জনসংখ্যার ভারসাম্য থাকে এবং মাথাপিছু আয় সর্বোচ্চ হয়। কিন্তু বাংলাদেশের ক্ষেত্রে সম্পদের তুলনায় জনসংখ্যা অনেক বেশি। বাংলাদেশ বর্তমানে কাম্য জনসংখ্যার স্তর অতিক্রম করে 'অধিক জনসংখ্যা'র স্তরে অবস্থান করছে, যার ফলে মাথাপিছু আয় সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছাতে বাধা সৃষ্টি হচ্ছে। পরিশেষে বলা যায়, সীমিত ভূমি, অতিরিক্ত জনসংখ্যার চাপ, বেকারত্ব এবং দারিদ্র্যের প্রেক্ষাপট বিবেচনা করলে দেখা যায় যে, উদ্দীপকের প্রথম তত্ত্বটিই বাংলাদেশের বাস্তবতার সাথে বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ।