(ক) যে সব আরোহ অনুমানে আরোহের মৌলিক বৈশিষ্ট্য আরোহমূলক লম্ফ বিদ্যমান থাকে, তাকে প্রকৃত আরোহ বলে। (খ) বৈজ্ঞানিক আরোহের সিদ্ধান্ত নিশ্চিত হওয়ার প্রধান কারণ হলো এটি প্রকৃতির নিয়মানুবর্তিতা নীতি এবং কার্যকারণ নিয়মের ওপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত। বৈজ্ঞানিক আরোহে কয়েকটি বিশেষ দৃষ্টান্ত পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে একটি সার্বিক সংশ্লেষক যুক্তিবাক্য স্থাপন করা হয়। যেহেতু এই অনুমান প্রক্রিয়াটি কার্যকারণ সম্পর্কের ওপর নির্ভর করে, তাই এর সিদ্ধান্ত নিশ্চিত বা শতভাগ সত্য হয়। (গ) উদ্দীপকের যুক্তি-১ এ প্রকৃত আরোহের অন্তর্গত বৈজ্ঞানিক আরোহ নির্দেশিত হয়েছে। বৈজ্ঞানিক আরোহের বৈশিষ্ট্য নিচে ব্যাখ্যা করা হলো: যে আরোহ অনুমানে প্রকৃতির নিয়মানুবর্তিতা নীতি ও কার্যকারণ নিয়মের ওপর নির্ভর করে কয়েকটি বিশেষ দৃষ্টান্তের ভিত্তিতে একটি সার্বিক সংশ্লেষক বচন প্রতিষ্ঠা করা হয়, তাকে বৈজ্ঞানিক আরোহ বলে। উদ্দীপকের যুক্তি-১ এ বলা হয়েছে, "বাংলাদেশের মানুষ সংবেদনশীল, শ্রীলঙ্কার মানুষ সংবেদনশীল, জার্মানির মানুষ সংবেদনশীল; অতএব, সকল মানুষ হয় সংবেদনশীল।" এখানে বিশেষ দৃষ্টান্ত থেকে সার্বিক সিদ্ধান্তে উপনীত হতে প্রকৃতির নিয়মানুবর্তিতা নীতি ও কার্যকারণ সম্পর্কের ওপর নির্ভর করা হয়েছে, যা বৈজ্ঞানিক আরোহের একটি বৈশিষ্ট্য। বৈশিষ্ট্যগত দিক থেকে, বৈজ্ঞানিক আরোহ যেহেতু প্রকৃত আরোহ, তাই এখানে আরোহমূলক লম্ফ বিদ্যমান। এর সিদ্ধান্তটি একটি সার্বিক সংশ্লেষক যুক্তিবাক্য এবং এটি কার্যকারণ সম্পর্কের কারণে নিশ্চিত সিদ্ধান্ত প্রদান করতে সক্ষম। (ঘ) উদ্দীপকের যুক্তি-১ ও যুক্তি-২ এর মধ্যে যুক্তি-২ এ অনুপপত্তি ঘটার সম্ভাবনা রয়েছে। যুক্তি-১ এ বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা ও জার্মানির মানুষের সংবেদনশীলতা পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে "সকল মানুষ হয় সংবেদনশীল" এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। এখানে বিশেষ থেকে সার্বিকে গমন করা হয়েছে এবং প্রকৃতির নিয়মানুবর্তিতা নীতি ও কার্যকারণ সম্পর্ক বিদ্যমান। তাই এটি একটি বৈজ্ঞানিক আরোহ। বৈজ্ঞানিক আরোহ নিশ্চিত সিদ্ধান্ত প্রতিষ্ঠা করে, ফলে এখানে অনুপপত্তির সম্ভাবনা নেই। অন্যদিকে, যুক্তি-২ এ জোহরা খাতুন হাসপাতালে কয়েকজন রোগীর করোনায় মৃত্যুর অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে যে, "হাসপাতালে ভর্তি হওয়া সকলেই করোনায় মারা গেছে।" এখানে কেবল কয়েকটি বিশেষ দৃষ্টান্তের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে একটি সার্বিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, কিন্তু এর পেছনে কোনো কার্যকারণ সম্পর্ক নেই। এটি একটি অবৈজ্ঞানিক আরোহ। অবৈজ্ঞানিক আরোহে কেবল অনুকূল অভিজ্ঞতার ওপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তাই একটি বিপরীত দৃষ্টান্ত পাওয়া গেলেই সিদ্ধান্তটি ভুল প্রমাণিত হয়। এই ধরনের অসম্পূর্ণ অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে নেওয়া অবৈধ সার্বিকীকরণ সিদ্ধান্তটি অনুপপত্তি বা ভ্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা তৈরি করে। সুতরাং, যুক্তি-১ এর তুলনায় যুক্তি-২ এ অনুপপত্তি ঘটার সম্ভাবনা প্রবল।