(ক) যে অমাধ্যম অবরোহ অনুমানে আশ্রয়বাক্যের অর্থ অপরিবর্তিত রেখে গুণের পরিবর্তন করে এবং বিধেয় পদের বিরুদ্ধ পদকে বিধেয় হিসেবে ব্যবহার করে সিদ্ধান্ত অনুমিত হয়, তাকে প্রতিবর্তন বলে। (খ) $A$-যুক্তিবাক্যের সরল আবর্তন সম্ভব নয় কারণ আবর্তনের নিয়ম অনুযায়ী, আশ্রয়বাক্যের কোনো অব্যাপ্য পদ সিদ্ধান্তে গিয়ে ব্যাপ্য হতে পারে না। $A$-যুক্তিবাক্যের উদ্দেশ্য পদ ব্যাপ্য কিন্তু বিধেয় পদ অব্যাপ্য। যদি $A$-যুক্তিবাক্যকে সরল আবর্তন করা হয়, তবে এর অব্যাপ্য বিধেয় পদটি সিদ্ধান্তে উদ্দেশ্য হিসেবে ব্যবহৃত হয়ে ব্যাপ্য হয়ে যায়। এটি আবর্তনের মৌলিক নিয়মের পরিপন্থী। তাই $A$-যুক্তিবাক্যের সরল আবর্তন করা সম্ভব নয়। (গ) উদ্দীপকের যুক্তি-২ এ অমাধ্যম অনুমানের এক প্রকার আবর্তন নির্দেশ করা হয়েছে। আবর্তনে আশ্রয়বাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় পদের ন্যায়সঙ্গতভাবে স্থান পরিবর্তনের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত অনুমিত হয় এবং আশ্রয়বাক্যের গুণ অপরিবর্তিত থাকে। আবর্তনের নিয়ম অনুযায়ী, আশ্রয়বাক্যের উদ্দেশ্য পদ সিদ্ধান্তে বিধেয় পদ হিসেবে এবং বিধেয় পদ সিদ্ধান্তে উদ্দেশ্য পদ হিসেবে ব্যবহৃত হয়। উদ্দীপকের যুক্তি-২ লক্ষ্য করলে দেখা যায়, এখানে আশ্রয়বাক্য হলো "কিছু মানুষ হয় রাজনীতিবিদ" এবং সিদ্ধান্ত হলো "কিছু রাজনীতিবিদ হয় মানুষ"। এখানে আশ্রয়বাক্যের উদ্দেশ্য পদ 'মানুষ' সিদ্ধান্তে বিধেয় হয়েছে এবং বিধেয় পদ 'রাজনীতিবিদ' সিদ্ধান্তে উদ্দেশ্য হয়েছে। এছাড়া আশ্রয়বাক্য ও সিদ্ধান্তের গুণ (কিছু... হয়) অভিন্ন রয়েছে এবং কোনো অব্যাপ্য পদ সিদ্ধান্তে গিয়ে ব্যাপ্য হয়নি। সুতরাং, যুক্তি-২ দ্বারা অমাধ্যম অনুমানের আবর্তন নির্দেশিত হয়েছে। (ঘ) উদ্দীপকের যুক্তি-১ ও যুক্তি-২ এর মধ্যে মাধ্যম ও অমাধ্যম অনুমানের পার্থক্য বিদ্যমান। কারণ যুক্তি-১ একটি মাধ্যম অনুমান এবং যুক্তি-২ একটি অমাধ্যম অনুমান। যুক্তি-১ একটি মাধ্যম অনুমান, কারণ এখানে একাধিক আশ্রয়বাক্যের মাধ্যমে একটি সিদ্ধান্ত অনুমিত হয়েছে। উদ্দীপকের যুক্তি-১ এ "কোনো ব্যবসায়ী নয় ভিক্ষুক" এবং "কিছু মানুষ হয় ব্যবসায়ী" (অন্তর্নিহিত আশ্রয়বাক্য) এই দুটি আশ্রয়বাক্য থেকে "কিছু মানুষ নয় ভিক্ষুক" সিদ্ধান্তটি পাওয়া গেছে। মাধ্যম অনুমানে সবসময় একাধিক আশ্রয়বাক্য থাকে এবং আশ্রয়বাক্যের সাথে সিদ্ধান্তের একটি অনিবার্য সম্পর্ক থাকে। অন্যদিকে, যুক্তি-২ একটি অমাধ্যম অনুমান, কারণ এখানে মাত্র একটি আশ্রয়বাক্য থেকে সরাসরি সিদ্ধান্ত অনুমিত হয়েছে। উদ্দীপকের যুক্তি-২ এ "কিছু মানুষ হয় রাজনীতিবিদ" এই একটি আশ্রয়বাক্য থেকে সরাসরি "কিছু রাজনীতিবিদ হয় মানুষ" সিদ্ধান্তটি পাওয়া গেছে। অমাধ্যম অনুমানে সিদ্ধান্তটি আশ্রয়বাক্যের মধ্যেই নিহিত থাকে এবং সরাসরি অনুমিত হয়। পরিশেষে বলা যায়, যুক্তি-১ এ একাধিক আশ্রয়বাক্য থাকায় এটি মাধ্যম অনুমান এবং যুক্তি-২ এ মাত্র একটি আশ্রয়বাক্য থাকায় এটি অমাধ্যম অনুমান।