(ক) নিরপেক্ষ সহানুমানের যে পদটি উভয় আশ্রয়বাক্যে সাধারণভাবে বর্তমান থাকে কিন্তু সিদ্ধান্তে থাকে না, তাকে মধ্যপদ বলে। (খ) সহানুমান এক প্রকার অবরোহ অনুমান হওয়ার কারণে এর সিদ্ধান্ত আশ্রয়বাক্য থেকে বেশি ব্যাপক হয় না। অবরোহ অনুমান হলো এমন এক যুক্তি যেখানে সিদ্ধান্তটি আশ্রয়বাক্যের অন্তর্ভুক্ত থাকে এবং আশ্রয়বাক্য সত্য হলে সিদ্ধান্তটি অনিবার্যভাবে সত্য হয়। অবরোহ অনুমানের মূল বৈশিষ্ট্য হলো, সিদ্ধান্ত কখনোই আশ্রয়বাক্যের চেয়ে বেশি ব্যাপক হতে পারে না। যেহেতু সহানুমান হলো এক প্রকার মাধ্যম অবরোহ অনুমান, তাই সহানুমানের সিদ্ধান্তও আশ্রয়বাক্যের পরিধির বাইরে যেতে পারে না বা বেশি ব্যাপক হতে পারে না। (গ) যুক্তি-১ অমাধ্যম অনুমানের অন্তর্গত আবর্তনকে নির্দেশ করছে। যে অমাধ্যম অবরোহ অনুমানে গুণের পরিবর্তন না করে আশ্রয়বাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় পদের ন্যায়সঙ্গত স্থান পরিবর্তনের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত অনুমিত হয়, তাকে আবর্তন বলে। উদ্দীপকের যুক্তি-১ এ বলা হয়েছে: আশ্রয়বাক্য: কোনো কোনো কবি হয় দার্শনিক (I) সিদ্ধান্ত: কোনো কোনো দার্শনিক হয় কবি (I) এখানে দেখা যাচ্ছে যে, আশ্রয়বাক্যের উদ্দেশ্য পদ 'কবি' এবং বিধেয় পদ 'দার্শনিক'-এর স্থান পরিবর্তন করা হয়েছে এবং বাক্যের গুণ (সদর্থক) অপরিবর্তিত রাখা হয়েছে। আবর্তনের নিয়ম অনুযায়ী, বিশেষ সদর্থক (I) বাক্যের আবর্তন সর্বদা বিশেষ সদর্থক (I) বাক্যই হয়। যেহেতু এখানে নিয়মটি যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়েছে, তাই যুক্তি-১ একটি বৈধ সরল আবর্তনের দৃষ্টান্ত। (ঘ) আবর্তনের নিয়ম অনুসারে যুক্তি-২ একটি অবৈধ যুক্তি। আবর্তনের প্রধান নিয়মগুলো হলো: প্রথমত, আশ্রয়বাক্যের উদ্দেশ্য ও বিধেয় পদ সিদ্ধান্তে যথাক্রমে বিধেয় ও উদ্দেশ্য হবে। দ্বিতীয়ত, আশ্রয়বাক্য ও সিদ্ধান্তের গুণ একই থাকবে। তৃতীয়ত, আশ্রয়বাক্যের কোনো অব্যাপ্য পদ সিদ্ধান্তে গিয়ে ব্যাপ্য হতে পারবে না। উদ্দীপকের যুক্তি-২ এর দৃষ্টান্তটি হলো: আশ্রয়বাক্য: কোনো কোনো প্রাণী নয় বিড়াল (O) সিদ্ধান্ত: কোনো কোনো বিড়াল নয় প্রাণী (O) এখানে আশ্রয়বাক্যটি একটি বিশেষ নঞর্থক (O) বাক্য। 'O' বাক্যের উদ্দেশ্য পদ 'প্রাণী' অব্যাপ্য এবং বিধেয় পদ 'বিড়াল' ব্যাপ্য। আবর্তনের নিয়ম অনুযায়ী, আশ্রয়বাক্যের অব্যাপ্য পদটি সিদ্ধান্তে গিয়ে ব্যাপ্য হতে পারে না। কিন্তু এখানে আশ্রয়বাক্যের অব্যাপ্য উদ্দেশ্য পদ 'প্রাণী' সিদ্ধান্তে বিধেয় হিসেবে ব্যবহৃত হয়ে ব্যাপ্য হয়েছে। যেহেতু আবর্তনের ব্যাপ্যতাজনিত নিয়ম লঙ্ঘিত হয়েছে, তাই 'O' বাক্যের আবর্তন সম্ভব নয়। সুতরাং, যুক্তি-২ এর দৃষ্টান্তটি একটি অবৈধ আবর্তন।