ক.

বাংলাদেশের খসড়া সংবিধান প্রণয়ন কমিটির একমাত্র নারী সদস্য ছিলেন বেগম রাজিয়া বানু।

খ.

স্যার সৈয়দ আহমদ খান যেমন উত্তর ভারতে পিছিয়ে পড়া মুসলিম সমাজকে আধুনিক ও ইংরেজি শিক্ষায় শিক্ষিত করতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিলেন, ঠিক তেমনি নবাব আবদুল লতিফ তৎকালীন অবিভক্ত বাংলায় অনগ্রসর মুসলমানদের আধুনিক শিক্ষায় শিক্ষিত করার জন্য আজীবন সংগ্রাম করেন।

তিনি $১৮৬৩$ সালে 'মোহামেডান লিটারেরি সোসাইটি' ($\text {Mohammedan Literary Society}$) প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে বাঙালি মুসলমানদের মধ্যে শিক্ষা ও নবজাগরণের সৃষ্টি করেন। মুসলিম সমাজকে আধুনিক জ্ঞানবিজ্ঞানে আলোকিত করার ক্ষেত্রে এই অসামান্য অবদানের জন্যই তাঁকে 'বাংলার সৈয়দ আহমদ' বলা হয়।

গ.

উদ্দীপকের সাথে আমার পাঠ্যবইয়ের সাংবিধানিক পদ 'অ্যাটর্নি জেনারেল' ($\text {Attorney General}$)-এর সুস্পষ্ট সাদৃশ্য রয়েছে।

বাংলাদেশের সংবিধানের ৬৪(১) অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, রাষ্ট্রপতি সুপ্রিম কোর্টের বিচারক হওয়ার যোগ্যতাসম্পন্ন কোনো ব্যক্তিকে রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আইন কর্মকর্তা বা অ্যাটর্নি জেনারেল হিসেবে নিয়োগ দান করেন।

উদ্দীপকে উল্লেখ করা হয়েছে, মি. $X$ একটি গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক পদে অধিষ্ঠিত এবং ৬৪(১) অনুচ্ছেদ অনুযায়ী রাষ্ট্রপতি কর্তৃক নিযুক্ত হয়ে তিনি সরকারকে আইনগত পরামর্শ দেন। বাংলাদেশের সংবিধান অনুযায়ী অ্যাটর্নি জেনারেলের প্রধান কাজই হলো রাষ্ট্রপতি কর্তৃক নির্দেশিত আইন বিষয়ে সরকারকে পরামর্শ দেওয়া, আইনি বিষয়াদির নিষ্পত্তি করা এবং সরকারের পক্ষে সর্বোচ্চ আদালতে মামলা পরিচালনা করা। উদ্দীপকের মি. $X$-এর কার্যাবলি এবং নিয়োগ প্রক্রিয়া সরাসরি অ্যাটর্নি জেনারেলের পদের সাথেই হুবহু মিলে যায়।

ঘ.

"উদ্দীপকে বর্ণিত পদের (অ্যাটর্নি জেনারেল) সঠিক দায়িত্ব পালনের ওপর সরকারের ভাবমূর্তি নির্ভরশীল"—উক্তিটি সম্পূর্ণ যথার্থ।

অ্যাটর্নি জেনারেল ($\text {Attorney General}$) হলেন রাষ্ট্রের প্রধান আইন উপদেষ্টা এবং সর্বোচ্চ আইন কর্মকর্তা। তিনি সরকারের পক্ষে সুপ্রিম কোর্টসহ যেকোনো আদালতে শুনানিতে অংশগ্রহণ করেন এবং সরকারের আইনি অবস্থান ও যুক্তি তুলে ধরেন।

সরকারের যেকোনো নির্বাহী সিদ্ধান্ত, প্রণীত আইন বা চুক্তি সাংবিধানিক ও বৈধ কি না, সে বিষয়ে অ্যাটর্নি জেনারেল সরকারকে সঠিক দিকনির্দেশনা দেন। তিনি যদি তাঁর দায়িত্ব পালনে অবহেলা করেন বা সরকারকে ভুল আইনি পরামর্শ দেন, তবে সরকারের যেকোনো পদক্ষেপ দেশের সর্বোচ্চ আদালতে বেআইনি বা অবৈধ বলে বাতিল হয়ে যেতে পারে। এর ফলে জনসম্মুখে, গণমাধ্যমে এবং আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে সরকারের ভাবমূর্তি মারাত্মকভাবে ক্ষুণ্ন হয়।

অন্যদিকে, তিনি যদি তাঁর প্রজ্ঞা, সততা ও আইনি দক্ষতা দিয়ে সরকারকে সঠিক আইনি পরামর্শ দেন, তবে সরকার সংবিধানের গণ্ডির মধ্যে থেকে সঠিকভাবে রাষ্ট্র পরিচালনা করতে পারে। এতে দেশে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠিত হয় এবং সরকারের প্রতি জনগণের আস্থা ও সম্মান বৃদ্ধি পায়। রাষ্ট্রের আইনি অভিভাবক হিসেবে সরকারের আইনি বৈধতা ও সম্মান রক্ষার্থে তাঁর ভূমিকার কোনো বিকল্প নেই। তাই সামগ্রিক দৃষ্টিকোণ থেকে প্রশ্নোক্ত উক্তিটি শতভাগ যৌক্তিক ও তাৎপর্যপূর্ণ।