ক.

কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে আনীত অভিযোগ যখন সাক্ষ্যপ্রমাণ দ্বারা প্রমাণিত হয় এবং আদালত যখন তার বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেয় তখন কারাগারে প্রেরণ না করে তার চারিত্রিক সংশোধনের যে ব্যবস্থা নেওয়া হয় তাকে প্রবেশন বলে।

খ.

সব ধরনের অপরাধকেই বিচ্যুতি বলে গণ্য করা হয়। অপরাধ বলতে সামাজিক আইন বা নীতিমালার লঙ্ঘনকে বোঝায়। প্রতিটি অপরাধের পিছনে প্রভাবক হিসেবে কাজ করে বিচ্যুতি। কারণ সমাজ স্বীকৃত যেকোনো আচরণই বিচ্যুতি। আর এই বিচ্যুতিমূলক আচরণ যখন আইনের চোখে শাস্তিযোগ্য প্রতিপন্ন হয় তখন তা হয়ে ওঠে অপরাধ। যেমন- কোনো ব্যক্তি যদি ইভটিজিং বা ছিনতাইয়ে লিপ্ত হয় তাহলে তা যেমন বিচ্যুতি হিসেবে স্বীকৃত তেমনি অপরাধ হিসেবেও। গণ্য হয়। তাই বলা যায়, সকল অপরাধই বিচ্যুতি।

গ.

উদ্দীপকে মি. 'ক' এর অপরাধটি হলো 'ভদ্রবেশী অপরাধ'।

ভদ্রবেশী অপরাধ হচ্ছে এমন অপরাধকে বোঝায় যেগুলো সমাজের উচ্চপদস্থ ও মর্যাদাসম্পন্ন লোকজন নিজের পোশাককে ব্যবহার করে সংঘটিত করে থাকে। এর উদাহরণ হচ্ছে ট্রেডমার্ক নকল করা, আয়কর ফাঁকি দেওয়া, জালিয়াতি করা, কপিরাইট ইত্যাদি। মোটকথা সমাজে প্রতিষ্ঠিত ব্যক্তি তাদের পেশাগত কাজের প্রক্রিয়ায় আইনের চোখকে ফাঁকি দিয়ে যেসব অপরাধ করে থাকে, সেসব অপরাধকেই ভদ্রবেশী অপরাধ বলে।

উদ্দীপকের মি. 'ক' তার কর্মরত প্রতিষ্ঠানের জন্য ক্রয়কৃত দ্রব্যসামগ্রীর প্রকৃত মূল্যের চেয়ে বেশি মূল্য দেখিয়ে প্রচুর টাকা আত্মসাৎ করেন। যা একটি শাস্তিমূলক অপরাধ। অথচ অফিসের কাগজপত্র এমনভাবে তৈরি করেন যা থেকে মি. সাকিব চৌধুরীর এ প্রতারণা প্রমাণের কোনো উপায় নেই। তাই এটি একটি ভদ্রবেশী অপরাধ। পরিশেষে বলা যায়, মি. 'ক' এর অপরাধ হলো ভদ্রবেশী অপরাধ।

ঘ.

উদ্দীপকের মি. 'ক' ও 'খ'-এর অপরাধের সামাজিক প্রেক্ষাপট ভিন্ন- উক্তিটি যথার্থ ও সঠিক।

উদ্দীপকের উল্লিখিত বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠানের ব্যবস্থাপক মি. 'ক' এবং বস্তিবাসী 'খ' উভয়েই আইনের চোখে অপরাধী। কিন্তু উভয়ের অপরাধের সামাজিক প্রেক্ষাপট ভিন্ন।

উদ্দীপকের মি. 'ক' এর অপরাধে লিপ্ত হওয়ার কোনো প্রয়োজন না থাকা সত্ত্বেও তিনি ভদ্রবেশি অপরাধে লিপ্ত। এর পিছনের কারণ হিসেবে তার সামাজিক মূল্যবোধের অবক্ষয় ও উচ্চাভিলাষী জীবনের স্বপ্নকেই দায়ী করা যায়। একটা সময় ছিল যখন একজন ধনীর চেয়ে একজন সৎ ব্যক্তির সামাজিক মর্যাদা বেশি ছিল। কিন্তু এখন সৎ ও নিষ্ঠাবান ব্যক্তিদেরকে শ্রদ্ধা করলেও তাদেরকে সবাই বোকা ভাবে। আর নিজেদেরকে বোকা হিসেবে চিহ্নিত না করার জন্যই প্রয়োজন না থাকা সত্ত্বেও মি. 'ক'-এর মতো ব্যক্তিরা অপরাধে লিপ্ত হন। আবার অনেকেই রাতারাতি নিজেকে সমাজের উচ্চ ও মর্যাদাবান শ্রেণিতে উন্নীত করতে চায়। ফলে অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডে জড়িয়ে বিভিন্ন অসৎ উপায়ে টাকা রোজগারের অসুস্থ প্রতিযোগিতায় লিপ্ত হয়। যেমনটা উদ্দীপকের মি. 'ক' করেছেন।

অন্যদিকে 'খ'-এর অপরাধের প্রেক্ষাপট সম্পূর্ণই ভিন্ন। সে মূলত চরম দারিদ্র্যের কারণেই অপরাধে লিপ্ত হয়েছে। 'খ' তার সন্তানের জন্য খাবার যোগাড় করতে না পেরে খাদ্য চুরি করেছে। যদিও কোনো অপরাধকেই সহানুভূতির দৃষ্টিতে দেখা উচিত নয়, তারপরও এতটুকু বলা যায় যে, হাজেরা খাতুন-এর সামাজিক ও অর্থনৈতিক অবস্থা যদি ভালো হতো তাহলে হয়তো সে চুরি করতো না।

উপর্যুক্ত আলোচনার পরিসমাপ্তিতে বলা যায়, মি. 'ক' ও 'খ' উভয়েই অপরাধী, কিন্তু উভয়ের অপরাধের সামাজিক প্রেক্ষাপট সম্পূর্ণ ভিন্ন। অতএব প্রশ্নের উক্তিটি যথার্থ।