(ক) মুনাফা অর্জনের উদ্দেশ্যে দুই বা ততোধিক ব্যক্তি (সর্বোচ্চ ২০ জন, তবে ব্যাংকিং ব্যবসায়ের ক্ষেত্রে সর্বোচ্চ ১০ জন) চুক্তির ভিত্তিতে যে ব্যবসায় গড়ে তোলে, তাকে অংশীদারি ব্যবসায় বলে। (খ) অংশীদারি ব্যবসায়ে বিনিয়োজিত মূলধনের বাইরেও সদস্যদের ব্যক্তিগত সম্পত্তিতে দায় সৃষ্টি হওয়াকে অংশীদারদের অসীম দায় বলে। সহজ কথায়, ব্যবসায়ের মোট দেনা পরিশোধের জন্য ব্যবসায়ের মোট সম্পদ যথেষ্ট না হলে, অবশিষ্ট দেনা পরিশোধের জন্য অংশীদারদের ব্যক্তিগত সম্পদ ব্যবহার করতে হয়। এমনকি কোনো একজন অংশীদার দেউলিয়া হলে তার দায়ও অন্যান্য অংশীদারদের বহন করতে হয়। এই দায়বদ্ধতাকেই অসীম দায় বলা হয়। (গ) উদ্দীপকে মি. শফিক একজন ঘুমন্ত অংশীদার। ঘুমন্ত অংশীদার হলেন তিনি, যিনি ব্যবসায়ে মূলধন বিনিয়োগ করেন এবং মুনাফায় অংশ নেন, কিন্তু ব্যবসায়ের দৈনন্দিন পরিচালন কার্যে সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন না। তবে তিনি ব্যবসায়ের ঝুঁকি বহন করেন এবং ব্যবসায়ের গোপনীয়তা রক্ষা করতে বাধ্য থাকেন। উদ্দীপক অনুযায়ী, মি. রফিক, শফিক ও করিম চুক্তির ভিত্তিতে একটি অংশীদারি ব্যবসায় গঠন করেন। এখানে মি. রফিক ও করিম ব্যবসায় পরিচালনায় সক্রিয় থাকলেও মি. শফিক পরিচালনায় সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন না। কিন্তু তিনি ব্যবসায়ের মূলধনের অংশীদার এবং ব্যবসায়ের সাফল্যের সাথে যুক্ত। মি. শফিকের এই বৈশিষ্ট্যগুলো একজন ঘুমন্ত অংশীদারের বৈশিষ্ট্যের সাথে হুবহু মিলে যায়। তাই বলা যায় যে, উদ্দীপকে মি. শফিক একজন ঘুমন্ত অংশীদার। (ঘ) 'আদালতের নির্দেশে বিলোপের কারণেই উদ্দীপকের প্রতিষ্ঠানটির বিলোপসাধন ঠেকানো যায়নি' - উদ্দীপকের আলোকে এই উক্তিটি যথার্থ। অংশীদারি আইনের ৪৪ ধারা অনুযায়ী, নির্দিষ্ট কিছু পরিস্থিতিতে আদালতের নির্দেশে অংশীদারি ব্যবসায়ের বিলোপসাধন হতে পারে। সাধারণত কোনো অংশীদার পাগল বা মস্তিষ্ক বিকৃত হলে, চুক্তির শর্তাবলি ইচ্ছাকৃতভাবে ভঙ্গ করলে কিংবা ব্যবসায় পরিচালনায় অক্ষম হলে আদালত বিলোপের নির্দেশ প্রদান করে। উদ্দীপকের প্রেক্ষাপটে দেখা যায়, মি. রফিক, শফিক ও করিমের ব্যবসায়টি সাফল্যের সাথে চলছিল। কিন্তু সম্প্রতি করিম ইচ্ছাকৃতভাবে কারবার থেকে মূলধন প্রত্যাহার করে নেন। অংশীদারি চুক্তিতে মূলধন প্রত্যাহার সাধারণত নির্দিষ্ট শর্তসাপেক্ষ হয়। করিমের এই ইচ্ছাকৃত পদক্ষেপ চুক্তির শর্তভঙ্গ এবং ব্যবসায়ের স্বাভাবিক কার্যক্রমের অন্তরায় হিসেবে গণ্য হয়। এর ফলে মি. রফিকের একার পক্ষে ব্যবসায় পরিচালনা অসম্ভব হয়ে পড়ে। যখন কোনো অংশীদারের ইচ্ছাকৃত চুক্তিভঙ্গ বা অযোগ্যতার কারণে ব্যবসায়ের লক্ষ্য অর্জন অসম্ভব হয়ে পড়ে এবং অংশীদারদের মধ্যে বিরোধ সৃষ্টি হয়, তখন আদালত ব্যবসায়ের বিলোপের নির্দেশ দেয়। উদ্দীপকে করিমের ইচ্ছাকৃত মূলধন প্রত্যাহারের ফলে সৃষ্ট পরিস্থিতি আদালতের নির্দেশে বিলোপের শর্ত পূরণ করে। তাই মি. রফিকের ইচ্ছা থাকা সত্ত্বেও প্রতিষ্ঠানটির বিলোপসাধন ঠেকানো যায়নি। সুতরাং, উদ্দীপকের প্রতিষ্ঠানটির বিলোপসাধন আদালতের নির্দেশের কারণেই হয়েছে বলে মূল্যায়ন করা যুক্তিযুক্ত।