(ক) দুই বা ততোধিক ব্যক্তি মুনাফা অর্জনের উদ্দেশ্যে চুক্তির ভিত্তিতে যে ব্যবসায় গড়ে তোলে তাকে অংশীদারি ব্যবসায় বলে। (খ) অংশীদারদের অসীম দায় বলতে বিনিয়োগিত মূলধনের বাইরেও তাদের ব্যক্তিগত সম্পদের ওপর দায় সৃষ্টি হওয়াকে বোঝায়। অংশীদারি আইন অনুযায়ী, অংশীদারি ব্যবসায়ের যে কোনো দেনার জন্য প্রত্যেক অংশীদার এককভাবে ও যৌথভাবে দায়ী থাকেন। অর্থাৎ, কোনো পাওনাদার ব্যবসায় থেকে তার সম্পূর্ণ ঋণের টাকা বুঝে না পেলে প্রাথমিকভাবে ব্যবসায়ের সম্পত্তি ও সম্পদ ব্যবহার করা হয়। তাতেও দেনা পরিশোধ না হলে অংশীদারদের ব্যক্তিগত সম্পত্তি থেকে সেই ঋণ পরিশোধ করতে হয়, যতক্ষণ না তারা দেউলিয়া ঘোষিত হন। তাছাড়া ব্যবসায়ের দায় প্রাথমিকভাবে সকল অংশীদারের ওপর বর্তালেও বিশেষ ক্ষেত্রে একজনের দায় অন্যের ওপর, এমনকি সকলের দায় একজনের ওপরও অর্পিত হতে পারে। অংশীদারি ব্যবসায়ের এরূপ দায়বদ্ধতাকেই অংশীদারদের অসীম দায় বলে। (গ) উদ্দীপকের মি. শফিক একজন ঘুমন্ত অংশীদার। যে অংশীদার ব্যবসায়ে মূলধন বিনিয়োগ করেন, মুনাফা গ্রহণ করেন এবং ঝুঁকি বহন করেন কিন্তু ব্যবসায় পরিচালনায় সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন না, তাকে ঘুমন্ত অংশীদার বলে। এই ধরনের অংশীদারের দায় সব সময়ই অসীম থাকে এবং তিনি অন্যান্য অংশীদারদের ন্যায় মুনাফার অংশ পান। তবে এই ধরনের অংশীদারদের অবসরের সময় সাধারণত গণবিজ্ঞপ্তির প্রয়োজন হয় না। উদ্দীপকে দেখা যায়, মি. রফিক, শফিক ও করিম সমঝোতার ভিত্তিতে একটি অংশীদারি ব্যবসায় গঠন করেন। এদের মধ্যে মি. রফিক ও মি. করিম ব্যবসায় পরিচালনায় অংশগ্রহণ করলেও মি. শফিক পরিচালনায় সক্রিয়ভাবে অংশগ্রহণ করেন না। মি. শফিকের এই বৈশিষ্ট্যটি ঘুমন্ত অংশীদারের সংজ্ঞার সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ। তাই বলা যায়, উদ্দীপকের মি. শফিক একজন ঘুমন্ত অংশীদার। (ঘ) "আদালতের নির্দেশে বিলোপের কারণেই উদ্দীপকের প্রতিষ্ঠানটির বিলোপসাধন ঠেকানো যায়নি"- উক্তিটি যথার্থ। অংশীদারদের মধ্যকার চুক্তির অবসানকে অংশীদারি ব্যবসায়ের বিলোপসাধন বলে। অংশীদারি আইনের ৪৪ ধারা অনুযায়ী, বিশেষ কিছু পরিস্থিতিতে আদালতের নির্দেশে বিলোপ সাধন ঘটে। যখন অংশীদারদের পারস্পরিক বিরোধ বা কোনো অংশীদারের এমন আচরণ দেখা দেয় যার ফলে ব্যবসা পরিচালনা অসম্ভব হয়ে পড়ে, তখন আদালতের আবেদনের প্রেক্ষিতে আদালত বিলোপ সাধনের নির্দেশ দিতে পারেন। উদ্দীপকের প্রেক্ষাপটে দেখা যায়, মি. রফিক, শফিক ও করিম একটি অংশীদারি ব্যবসায় গঠন করেছিলেন। ব্যবসায়টি সাফল্যের সাথে পরিচালিত হলেও সম্প্রতি মি. করিম ইচ্ছাকৃতভাবে কারবার থেকে মূলধন প্রত্যাহার করে নেন। এর ফলে মি. রফিকের পক্ষে একা ব্যবসায়টি পরিচালনা করা অসম্ভব হয়ে পড়ে। যখন কোনো অংশীদার ইচ্ছাকৃতভাবে মূলধন প্রত্যাহার করে ব্যবসায়িক কার্যক্রম বাধাগ্রস্ত করেন এবং বাকি অংশীদারদের পক্ষে তা পরিচালনা করা অসম্ভব হয়, তখন তা আদালতের নির্দেশে বিলোপের শর্ত পূরণ করে। যদিও মি. রফিকের ইচ্ছা ছিল প্রতিষ্ঠানটি টিকিয়ে রাখার, কিন্তু মি. করিমের মূলধন প্রত্যাহারের ফলে সৃষ্ট অস্থিতিশীলতা এবং ব্যবসায়িক অকার্যকারিতার কারণে আদালতের নির্দেশে প্রতিষ্ঠানটির বিলোপসাধন ঘটে। সুতরাং, বলা যায় যে আদালতের নির্দেশে বিলোপের কারণেই উদ্দীপকের প্রতিষ্ঠানটির বিলোপসাধন ঠেকানো যায়নি।