(ক) আর্থিকভাবে নিরূপণযোগ্য ক্ষতির সম্ভাবনাকে ঝুঁকি বলে। (খ) বিমাযোগ্য স্বার্থ ছাড়া বিমা চুক্তি সম্পন্ন হয় না। বিমাযোগ্য স্বার্থ হলো বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ওপর বিমাগ্রহীতার আইনগত অধিকার। বিমাকৃত বিষয়বস্তুর কোনো ক্ষতি হলে বিমাগ্রহীতার আর্থিক ক্ষতি হয়, আর লাভ হলে আর্থিক লাভ হয়। যদি বিমাগ্রহীতার বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ওপর কোনো স্বার্থ না থাকে, তবে বিমা চুক্তিটি একটি বাজি চুক্তিতে পরিণত হয়, যা আইনত বৈধ নয়। তাই বিমা চুক্তির বৈধতার জন্য বিমাযোগ্য স্বার্থ থাকা আবশ্যক। (গ) মি. নয়ন কর্তৃক প্রদত্ত অর্থকে বিমার ক্ষেত্রে প্রিমিয়াম বলা হয়। বিমাকারীর ক্ষতিপূরণের প্রতিশ্রুতির বিপরীতে বিমাগ্রহীতা যে নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ পরিশোধ করেন, তাকে প্রিমিয়াম বলে। এটি মূলত ঝুঁকি বহনের প্রতিদান। প্রিমিয়ামের বিনিময়ে বিমাকারী বিমাকৃত বিষয়বস্তুর সম্ভাব্য ক্ষতির বিপরীতে আর্থিক নিরাপত্তা প্রদান করে। প্রিমিয়াম সাধারণত মাসিক, বাৎসরিক বা এককালীন পরিশোধ করা যেতে পারে। উদ্দীপকের আলোকে, মি. নয়ন তার জাহাজের নিরাপত্তার জন্য বেঙ্গল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানির সাথে বিমা চুক্তি করেছেন এবং এর বিনিময়ে একত্রে আট লক্ষ টাকা প্রদান করেছেন। এই আট লক্ষ টাকা হলো বিমা কোম্পানিকে দেওয়া প্রিমিয়াম, যার বিনিময়ে কোম্পানিটি জাহাজের সম্ভাব্য ক্ষতির ঝুঁকি বহন করবে। (ঘ) বেঙ্গল ইন্স্যুরেন্স কর্তৃক ক্ষতিপূরণ প্রদানে অস্বীকৃতি জানানো সম্পূর্ণ যৌক্তিক। বিমার প্রত্যক্ষ কারণ নীতি (Principle of Proximate Cause) অনুযায়ী, বিমা চুক্তিতে যে নির্দিষ্ট ঝুঁকির কথা উল্লেখ থাকে, সেই ঝুঁকির প্রত্যক্ষ প্রভাবে ক্ষতি হলে তবেই বিমাকারী ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। যদি ক্ষতিটি অন্য কোনো পরোক্ষ কারণে ঘটে, তবে বিমাকারী তা পরিশোধ করতে বাধ্য থাকে না। উদ্দীপকে দেখা যায়, মি. নয়ন তার জাহাজের জন্য শুধুমাত্র ধাক্কাজনিত কারণের (Collision) বিপরীতে বিমা করেছিলেন। জাহাজটি অন্য জাহাজের সাথে ধাক্কা লেগে চড়ায় আটকে গিয়েছিল। কিন্তু কাঁচামাল নষ্ট হওয়ার মূল কারণ ধাক্কা নয়, বরং চড়া থেকে জাহাজ নামাতে বিলম্ব হওয়া। এখানে ধাক্কা ছিল একটি প্রাথমিক ঘটনা, কিন্তু কাঁচামাল পচে যাওয়ার প্রত্যক্ষ কারণ ছিল বিলম্ব। যেহেতু বিমাটি ছিল ধাক্কাজনিত ক্ষতির জন্য এবং কাঁচামালের ক্ষতি হয়েছে বিলম্বের কারণে (যা বিমাকৃত ঝুঁকি ছিল না), তাই প্রত্যক্ষ কারণ নীতি অনুযায়ী বেঙ্গল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি ক্ষতিপূরণ প্রদানে অস্বীকৃতি জানিয়েছে। সুতরাং, কোম্পানির এই সিদ্ধান্তটি আইনগতভাবে এবং বিমার নীতি অনুযায়ী যৌক্তিক।