(ক) বিমাকৃত বিষয়বস্তুতে বিমাগ্রহীতার আর্থিক স্বার্থকেই বিমাযোগ্য স্বার্থ বলে। (খ) বিমাকৃত সম্পদের বৈধতা নৌ বিমাচুক্তির ব্যক্ত শর্ত। বিমাচুক্তি লিখিত হওয়া আবশ্যক বিধায় নৌ বিমাচুক্তিতে শর্তের লিখিত উল্লেখ থাকলে তাকে নৌ বিমাচুক্তির ব্যক্ত শর্ত বলে। বিমাকৃত সম্পদ এবং মালামাল নিয়ে যাতে বিমাকারীকে ঝামেলায় পড়তে না হয় সেজন্য বিমাকৃত সম্পত্তির বৈধতা এবং এর কোনো ধরনের নিষেধাজ্ঞামুক্ততার বিষয়ে বিমাগ্রহীতাকে প্রতিশ্রুতি দিতে হয়। এ ধরনের চুক্তি লিখিত হয়ে থাকে বিধায় এটি একটি ব্যক্ত শর্ত। (গ) পদ্মা শিপইয়ার্ড দ্বৈত নৌ বিমা পলিসি গ্রহণ করেছিল। কোনো সম্পত্তি একক কোনো কোম্পানির নিকট বিমা না করে একই সময় একাধিক কোম্পানির নিকট বিমা করা হলে তাকে দ্বৈত বিমা বলে। অধিক ঝুঁকিপূর্ণ ও ব্যয়বহুল বিমার বিষয়বস্তুর ক্ষেত্রে বিমাগ্রহীতা এ ধরনের বিমা করে থাকে। উদ্দীপকে পদ্মা শিপইয়ার্ড তাদের ৩০ কোটি টাকা মূল্যের 'রুস্তম' নামক শিপটি একই সময়ে $X$, $Y$, $Z$-এ তিনটি বিমা কোম্পানির নিকট সমান মূল্যে অর্থাৎ ১০ কোটি টাকা করে বিমা করে। ৩০ কোটি টাকা মূল্যমান শিপ একটি কোম্পানির নিকট বিমা করা ঝুঁকিপূর্ণ মনে করেই তারা বিমা করেছে। তাই বিমার ভাষায় এটি দ্বৈত বিমা নামে গণ্য হবে। (ঘ) আনুপাতিক অংশগ্রহণের নীতির কারণে $X$ বিমা কোম্পানি অন্য দুটি বিমা কোম্পানির কাছ থেকে ২০ কোটি টাকার ক্ষতিপূরণ আদায় করবে। আনুপাতিক অংশগ্রহণের নীতি অনুযায়ী একাধিক বিমা কোম্পানির নিকট একই বিষয়বস্তুর বিমা করা হলে যদি সম্পূর্ণ ক্ষতির উদ্ভব হয় এবং একক বিমা কোম্পানি তার ক্ষতিপূরণ করে তবে অন্য বিমা কোম্পানি থেকে আনুপাতিক হারে ক্ষতিপূরণ আদায় করবে। উদ্দীপকে পদ্মা শিপইয়ার্ড তাদের ৩০ কোটি টাকা মূল্যের 'রুস্তম' নামক শিপটি একই সময়ে $X$, $Y$, $Z$-এ তিনটি বিমা কোম্পানির নিকট সমান মূল্যে অর্থাৎ ১০ কোটি টাকা করে বিমা করে। রুস্তম সমুদ্রে চলাচলের সময় সামুদ্রিক ঝড়ের কবলে পড়ে ডুবে যায়। পদ্মা শিপইয়ার্ড $X$ বিমা কোম্পানির কাছ থেকে বিমার দাবি আদায় করে, যেহেতু এক্ষেত্রে সম্পূর্ণ ক্ষতি হয়েছে এবং $X$ কোম্পানি পুরো ৩০ কোটি টাকা ক্ষতিপূরণ করেছে। দ্বৈত নৌ বিমার ক্ষেত্রে আনুপাতিক অংশগ্রহণের নীতি অনুযায়ী $X$ বিমা কোম্পানি অন্য কোম্পানিগুলো থেকে সমানুপাতে ক্ষতিপূরণ আদায় করতে পারবে। $X$ কোম্পানির নিকট বিমাকৃত শিপটির বিমাকৃত অর্থের পরিমাণ ১০ কোটি টাকা। পদ্মা শিপইয়ার্ড তার পুরো ক্ষতি অর্থাৎ ৩০ কোটি টাকা $X$ কোম্পানি থেকে আদায় করে। অথচ $X$ কোম্পানি তাকে ১০ কোটি টাকা প্রদানের কথা। তাই অতিরিক্ত প্রদত্ত ২০ কোটি টাকা উক্ত কোম্পানি $Y$ ও $Z$ কোম্পানির নিকট থেকে সমানুপাতে আদায় করে।