(ক) যে অংশীদার ব্যবসায় মূলধন বিনিয়োগ করেন কিন্তু অধিকার থাকা সত্ত্বেও ব্যবসায় পরিচালনায় অংশগ্রহণ করেন না, তাকে ঘুমন্ত অংশীদার বলে। (খ) অংশীদারি ব্যবসায় সহজে বিলুপ্ত হয় কারণ এটি একটি চুক্তিবদ্ধ সম্পর্ক এবং এর কোনো পৃথক আইনগত সত্তা নেই। অংশীদারদের মধ্যকার পারস্পরিক দ্বন্দ্ব, অবিশ্বাস, কোনো অংশীদারের মৃত্যু, দেউলিয়া হওয়া বা চুক্তির মেয়াদ শেষ হয়ে গেলে এই ব্যবসায় বিলুপ্ত হতে পারে। যেহেতু এটি ব্যক্তিকেন্দ্রিক এবং পারস্পরিক বিশ্বাসের ওপর নির্ভরশীল, তাই সামান্য মতপার্থক্য বা প্রতিকূল পরিস্থিতিতে এই ব্যবসায় সহজেই বিলুপ্ত হয়। (গ) উদ্দীপকের মি. 'ক' একজন কর্মী অংশীদার। যে অংশীদার ব্যবসায় কোনো মূলধন বিনিয়োগ করেন না, কিন্তু তার শ্রম, মেধা ও দক্ষতাকে সক্রিয়ভাবে ব্যবসায় নিয়োজিত রাখেন, তাকে কর্মী অংশীদার বলে। এই ধরনের অংশীদার মূলধনের পরিবর্তে তার শ্রমকে পুঁজি হিসেবে গণ্য করেন এবং চুক্তির শর্তানুসারে লাভ-ক্ষতিতে অংশগ্রহণ করেন। উদ্দীপকে দেখা যায়, মি. 'ক' ব্যবসায় কোনো পুঁজি বিনিয়োগ করবেন না, তবে তিনি ব্যবসায় পরিচালনায় অংশগ্রহণ করবেন। এই বৈশিষ্ট্যটি কর্মী অংশীদারের সংজ্ঞার সাথে পুরোপুরি মিলে যায়। সুতরাং, বলা যায় যে উদ্দীপকের মি. 'ক' একজন কর্মী অংশীদার। (ঘ) উদ্দীপকের অংশীদাররা পাওনা আদায়ে আদালতের আশ্রয় নিতে ব্যর্থ হওয়ার মূল কারণ হলো তাদের ব্যবসায়িক প্রতিষ্ঠানের নিবন্ধন না থাকা। অংশীদারি ব্যবসায়ের নিবন্ধন বলতে সরকার কর্তৃক নিযুক্ত নিবন্ধকের কার্যালয়ে প্রতিষ্ঠানের নাম ও চুক্তিপত্র তালিকাভুক্ত করাকে বোঝায়। ১৯৩২ সালের অংশীদারি আইন অনুযায়ী, অংশীদারি ব্যবসায়ের নিবন্ধন বাধ্যতামূলক নয়, তবে এটি অত্যন্ত সুবিধাজনক। নিবন্ধনের প্রধান সুবিধা হলো, নিবন্ধিত প্রতিষ্ঠান তৃতীয় কোনো পক্ষের বিরুদ্ধে পাওনা আদায়ের জন্য আদালতে মামলা করতে পারে। কিন্তু প্রতিষ্ঠানটি নিবন্ধিত না হলে, অংশীদাররা নিজেদের মধ্যে মামলা করতে পারলেও তৃতীয় কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে পাওনা আদায়ের জন্য আদালতের আশ্রয় নিতে পারে না। উদ্দীপকের ক্ষেত্রে দেখা যাচ্ছে, মি. ক, খ ও গ-এর প্রতিষ্ঠানটি দেনাদার মি. 'ঘ'-এর কাছ থেকে ৫০,০০০ টাকা আদায়ের জন্য আদালতের আশ্রয় নিলেও ব্যর্থ হয়েছে। এর থেকে স্পষ্ট হয় যে, তাদের প্রতিষ্ঠানটি নিবন্ধিত ছিল না। যদি প্রতিষ্ঠানটি নিবন্ধিত হতো, তবে তারা আইনগতভাবে পাওনা টাকা আদায়ের সুযোগ পেত। অতএব, নিবন্ধন না থাকার কারণেই উদ্দীপকের অংশীদাররা পাওনা আদায়ে আদালতের আশ্রয় নিতে ব্যর্থ হয়েছেন।