ক.

প্রকল্পের স্তর চারটি। যথা— ১. নিরীক্ষণ, ২. আনুমানিক ধারণা গঠন, ৩. সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং ৪. যাচাইকরণ।

খ.

কোনো ঘটনা ব্যাখ্যার জন্য একটি অস্তিত্বশীল কারণ অনুমান করতে হয়, সেই কারণকেই বাস্তব কারণ বলে ।

প্রকল্প প্রণয়নে অস্তিত্বশীল নেই এমন কোনো কারণ কল্পনা করা হয় না। বস্তুত অবাস্তব কারণ প্রকৃতির প্রদত্ত ঘটনাবলি ব্যাখ্যা বা বিশ্লেষণ করতে পারে না। তাই কারণ হিসেবে এমন বিষয়কে কল্পনা করা হয় যার বাস্তব অস্তিত্ব রয়েছে এবং যার অবস্থান সম্পর্কে উপযুক্ত প্রমাণের মাধ্যমে বর্ণনা করা সম্ভব। এ ধরনের একটি আনুমানিক কারণকেই বাস্তব কারণ বলা হয় ।

গ.

সামিয়ার বক্তব্য পাঠ্যবইয়ের প্রকল্প বিষয়টিকে নির্দেশ করে।ব্যাখ্যা করা হলো-

প্রকল্প হলো কোনো ঘটনার কারণ অনুসন্ধানের জন্য আনুমানিক ধারণা। এই অনুমান সত্যও হতে পারে, আবার মিথ্যাও হতে পারে। আর এই আনুমানিক ধারণার ওপর ভিত্তি করে পরবর্তীতে কোনো ঘটনার প্রকৃত কারণ নির্ণয় করা হয়। যেমন— একটি শিশু কান্না করছে। এ থেকে অনুমান করা যায়, শিশুটির হয়তো ক্ষুধা পেয়েছে। এই প্রকল্প সত্যও হতে পারে, আর মিথ্যাও হতে পারে।আনুমানিক ধারণার উপর ভিত্তি করে বলা হয়েছে শিশুটির ক্ষুদা পেয়েছে।

তেমনি উদ্দীপকে বর্ণিত ঘটনায় মারিয়া তার ব্যাগে রাখা মোবাইল ফোনটি খুঁজে পাচ্ছিল না। তখন তার ছোট বোন সামিয়া বলে, “তোমার মোবাইল ফোনটি মনে হয় ভূতে নিয়ে গিয়েছে।” তার এই প্রাথমিক অনুমান ধারণা প্রকল্পের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ ।

ঘ.

উদ্দীপকে মারিয়ার বক্তব্য বৈধ প্রকল্পের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হলেও সামিয়ার বক্তব্য বৈধ প্রকল্পের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। নিচে উভয়ের বক্তব্য বৈধ প্রকল্পের শর্তাবলির আলোকে বিশ্লেষণ করা হলো—

কোনো প্রকল্পকে বৈধ হতে হলে তাকে বাস্তব ঘটনার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ বা বাস্তবসম্মত হতে হয়। কারণ কোনো প্রকল্প বাস্তব ঘটনার সাথে অসামঞ্জস্য কিংবা স্ববিরোধী বা অপ্রাসঙ্গিক হলে তা অবৈধ প্রকল্প হিসেবে বিবেচিত হয়। যেমন— উদ্দীপকে বর্ণিত ঘটনায় সামিয়া বলে, 'মোবাইল ফোনটি মনে হয় ভূতে নিয়ে গিয়েছে।' তার এই প্রাথমিক অনুমান একটি অবৈধ প্রকল্প। কারণ যেকোনো ঘটনাকে ব্যাখ্যা করতে হলে সংশ্লিষ্ট প্রকল্পকে বাস্তবভিত্তিক হতে হবে। কিন্তু মোবাইল ফোনটি খুঁজে না পাওয়ার কারণ হিসেবে ভূতের ধারণা অনুমান করাটা বাস্তবভিত্তিক নয়।অন্যদিকে, মারিয়ার বক্তব্য হলো, 'ব্যাগের চেইন খোলা, মোবাইল ফোনটি নিশ্চিত চুরি হয়ে গিয়েছে।' তার এই বক্তব্য বাস্তব ঘটনাভিত্তিক ও প্রাসঙ্গিক। এ কারণে তার বক্তব্য বৈধ প্রকল্পের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

উপরিউক্ত আলোচনা থেকে বলা যায়, একটি বৈধ প্রকল্প সর্বদাই সুনির্দিষ্ট, আত্মসঙ্গতিপূর্ণ এবং বাস্তব কারণভিত্তিক হবে। যার দৃষ্টান্ত উদ্দীপকের মারিয়ার বক্তব্যে পরিলক্ষিত হলেও সামিয়ার বক্তব্যের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ নয়। তাই বলা যায় মারিয়ার বক্তব্য হলো বৈধ প্রকল্প কিন্তু সামিয়ার বক্তব্য অবৈধ প্রকল্প।