(ক) নেলসন ম্যান্ডেলার জন্মস্থান দক্ষিণ আফ্রিকার কেপ প্রদেশের উমাতাতুর মভেজু গ্রামে। (খ) অহিংস আন্দোলন হলো এমন এক ধরনের রাজনৈতিক বা সামাজিক আন্দোলন, যেখানে কোনো প্রকার সহিংসতা বা বলপ্রয়োগের আশ্রয় না নিয়ে নিয়মতান্ত্রিক ও শান্তিপূর্ণ উপায়ে সত্যের ভিত্তিতে দাবি আদায় করা হয়। এই আন্দোলনের মূল লক্ষ্য হলো প্রতিপক্ষের হৃদয়ে পরিবর্তন আনা এবং নৈতিক শক্তির মাধ্যমে জয়লাভ করা। মহাত্মা গান্ধী দক্ষিণ আফ্রিকায় বর্ণবাদবিরোধী আন্দোলনের সময় এই পদ্ধতির প্রবর্তন করেন, যা পরবর্তীতে ভারতীয় উপমহাদেশে ব্রিটিশবিরোধী আন্দোলনেও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। (গ) উদ্দীপকে বর্ণিত পরবর্তী বৈদিক যুগের শ্রেণিভেদ প্রথার সাথে দক্ষিণ আফ্রিকায় প্রচলিত বর্ণবাদ বা 'অ্যাপার্থাইড' (Apartheid) নীতির গভীর সাদৃশ্য রয়েছে। উদ্দীপকে দেখা যায়, ব্রাহ্মণরা নিজেদের উঁচু শ্রেণিভুক্ত মনে করে বৈশ্য ও শুদ্রদের সাথে অমানবিক আচরণ করত এবং তাদের সাথে কোনো সামাজিক সম্পর্ক রাখত না। একইভাবে, দক্ষিণ আফ্রিকায় ইউরোপীয় ঔপনিবেশিক শাসকরা গায়ের রঙের ভিত্তিতে শ্বেতাঙ্গ ও কৃষ্ণাঙ্গদের মধ্যে কঠোর বিভাজন তৈরি করেছিল। সেখানে শ্বেতাঙ্গরা নিজেদের শ্রেষ্ঠ মনে করে কৃষ্ণাঙ্গদের মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করত এবং তাদের সাথে সব ধরনের সামাজিক ও ব্যক্তিগত সম্পর্ক নিষিদ্ধ করেছিল। উদ্দীপকের শ্রেণিভেদ প্রথা যেমন সমাজে বৈষম্য ও ঘৃণা সৃষ্টি করেছিল, দক্ষিণ আফ্রিকার বর্ণবাদও তেমনি কৃষ্ণাঙ্গদের ওপর চরম নিপীড়ন চালিয়েছিল। উভয় ক্ষেত্রেই একদল মানুষ অন্যদলকে মানুষ হিসেবে গণ্য করতে অস্বীকার করেছিল, যা মূলত আধিপত্য বিস্তার ও শোষণের একটি হাতিয়ার ছিল। (ঘ) উক্তিটি অত্যন্ত যথার্থ। বর্ণবাদ বা অ্যাপার্থাইড নীতি দক্ষিণ আফ্রিকার সামাজিক, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক উন্নয়নের পথে একটি বিশাল অন্তরায় ছিল। নিচে এর সপক্ষে যুক্তি দেওয়া হলো: সামাজিক প্রভাব: বর্ণবাদী নীতির কারণে দক্ষিণ আফ্রিকার সমাজ চরমভাবে দ্বিধাবিভক্ত ছিল। শ্বেতাঙ্গ ও কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য আলাদা বাসস্থান, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, হাসপাতাল এবং এমনকি আলাদা শৌচাগারের ব্যবস্থা করা হয়েছিল। একই বাড়িতে শ্বেতাঙ্গ ও কৃষ্ণাঙ্গদের বসবাস বা তাদের মধ্যে বিবাহ ও যৌন সম্পর্ক নিষিদ্ধ ছিল, যা মানবিক মূল্যবোধের পরিপন্থী এবং সামাজিক সংহতি নষ্টের প্রধান কারণ ছিল। রাজনৈতিক প্রভাব: কৃষ্ণাঙ্গদের জাতীয় ও প্রাদেশিক পরিষদে কোনো ভোটাধিকার ছিল না। তাদের চলাচলের ওপর কঠোর বিধিনিষেধ ছিল এবং বিশেষ অনুমতি ছাড়া তারা শহর এলাকায় দীর্ঘ সময় অবস্থান করতে পারত না। ফলে দেশের শাসনকার্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ কৃষ্ণাঙ্গ জনগোষ্ঠীর কোনো অংশগ্রহণ ছিল না, যা রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা ও ক্ষোভের জন্ম দিয়েছিল। অর্থনৈতিক প্রভাব: কৃষ্ণাঙ্গদের জন্য কেবল নিম্নমানের কায়িক পরিশ্রম নির্দিষ্ট করে দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের জমি কেনার অধিকার ছিল না। দক্ষ জনশক্তি গড়ে তোলার সুযোগ না থাকায় এবং কৃষ্ণাঙ্গদের অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডে বাধা দেওয়ায় দেশের সামগ্রিক উৎপাদনশীলতা ব্যাহত হয়েছিল। পরিশেষে বলা যায়, বর্ণবাদ কেবল একটি বৈষম্যমূলক নীতিই ছিল না, বরং এটি একটি দেশের সামগ্রিক অগ্রগতির পথে বড় বাধা ছিল। এই ব্যবস্থার ফলে সৃষ্ট অস্থিতিশীলতা ও বৈষম্য দক্ষিণ আফ্রিকাকে দীর্ঘকাল উন্নয়নের দৌড় থেকে পিছিয়ে রেখেছিল।