(ক) শস্য বহুমুখীকরণ বা Multiculture হলো শুধু একটি ফসলের ওপর নির্ভর না করে বছরের বিভিন্ন সময় আবহাওয়া ও প্রযুক্তিগত সুবিধা বিবেচনা করে একই জমিতে একাধিক ফসল উৎপাদন করা। (খ) বাংলাদেশের কৃষি উৎপাদন ও সাফল্য মূলত প্রকৃতির অনুকূল বা প্রতিকূল আচরণের ওপর নির্ভরশীল। যদিও বর্তমানে কৃষিতে আধুনিক প্রযুক্তির ব্যবহার বেড়েছে, তথাপি এদেশের কৃষিকাজ এখনো বহুলাংশে মৌসুমি বৃষ্টিপাত ও জলবায়ুর ওপর নির্ভরশীল। বন্যা, খরা বা ঘূর্ণিঝড়ের মতো প্রাকৃতিক দুর্যোগে প্রায়ই ব্যাপক ফসল হানি ঘটে। ফলন ও উৎপাদনের ক্ষেত্রে প্রকৃতির এই অনিশ্চয়তার কারণেই বাংলাদেশের কৃষিকে প্রকৃতিনির্ভর বলা হয়। (গ) উদ্দীপকে উল্লিখিত কৃষিঋণের উৎসগুলোকে কাঠামোগত বৈশিষ্ট্যের ভিত্তিতে প্রধানত দুটি শ্রেণিতে বিন্যস্ত করা যায়। যথা: ১. প্রাতিষ্ঠানিক উৎস এবং ২. অপ্রাতিষ্ঠানিক উৎস। নির্দিষ্ট আইন ও বিধিবিধানের আওতায় পরিচালিত ঋণের উৎসকে প্রাতিষ্ঠানিক এবং সরকারি কাঠামোর বাইরে ব্যক্তি উদ্যোগে পরিচালিত উৎসকে অপ্রাতিষ্ঠানিক উৎস বলা হয়। উদ্দীপকের তথ্যের আলোকে এই উৎসসমূহের শ্রেণিবিভাগ নিচে দেওয়া হলো: ১. প্রাতিষ্ঠানিক উৎস: বাংলাদেশ কৃষি ব্যাংক, রাজশাহী কৃষি উন্নয়ন ব্যাংক এবং এনজিও (যেমন: গ্রামীণ ব্যাংক, ব্র্যাক, আশা)। ২. অপ্রাতিষ্ঠানিক উৎস: গ্রাম্য মহাজন, আড়তদার ও ফড়িয়া, জমিদার বা বড় কৃষক, আত্মীয়স্বজন, বন্ধুবান্ধব, প্রতিবেশী এবং ব্যবসায়ী বা দোকানদার। মূলত বাংলাদেশের গ্রামীণ অর্থনীতির প্রেক্ষাপটে কৃষকরা তাদের সুবিধা ও প্রয়োজন অনুযায়ী উপর্যুক্ত দুই ধরনের উৎস থেকেই ঋণ সংগ্রহ করে থাকে। (ঘ) কৃষিঋণের উৎস হিসেবে প্রাতিষ্ঠানিক ও অপ্রাতিষ্ঠানিক উভয় খাতেরই নিজস্ব কিছু সুবিধা ও অসুবিধা বিদ্যমান, যা কৃষকের অর্থনৈতিক জীবনে ভিন্ন ভিন্ন প্রভাব বিস্তার করে। প্রাতিষ্ঠানিক উৎসের প্রধান সুবিধা হলো ঋণের নিরাপত্তা, নিম্ন সুদের হার এবং কিস্তিতে পরিশোধের সুযোগ। তবে এর মূল অসুবিধা হলো দীর্ঘসূত্রিতা এবং জামানত সংক্রান্ত জটিলতা। অন্যদিকে, অপ্রাতিষ্ঠানিক উৎসের প্রধান সুবিধা হলো সহজলভ্যতা এবং নমনীয়তা, কিন্তু এর প্রধান অসুবিধা হলো অত্যধিক চড়া সুদের হার ও শোষণের ঝুঁকি। উদ্দীপকের আলোকে দেখা যায়, কৃষকরা কৃষি ব্যাংক বা এনজিওর মতো প্রাতিষ্ঠানিক উৎস থেকে যে ঋণ পায়, তা নিয়মতান্ত্রিক ও নিরাপদ। এই ঋণের মাধ্যমে উৎপাদন ব্যয় কমে এবং কৃষক আর্থিকভাবে লাভবান হয়। কিন্তু দাপ্তরিক আনুষ্ঠানিকতার কারণে প্রান্তিক কৃষকদের জন্য এই ঋণ পাওয়া সময়সাপেক্ষ হয়ে দাঁড়ায়। বিপরীতক্রমে, উদ্দীপকে উল্লিখিত মহাজন, ফড়িয়া বা আত্মীয়স্বজনের মতো অপ্রাতিষ্ঠানিক উৎসগুলো থেকে ঋণ পাওয়া অত্যন্ত সহজ ও দ্রুত। জরুরি প্রয়োজনে কোনো জামানত ছাড়াই কৃষক এখান থেকে অর্থ সংগ্রহ করতে পারে। কিন্তু এই সুবিধার বিপরীতে লুকিয়ে থাকে দীর্ঘমেয়াদি অসুবিধা। উদ্দীপকে ইঙ্গিত করা হয়েছে যে, এসব ঋণের সুদের হার অত্যন্ত বেশি এবং ঝুঁকিপূর্ণ। চড়া সুদের কারণে কৃষকের আয়ের বড় অংশই ঋণ শোধ করতে ব্যয় হয়, ফলে তারা অনেক সময় ঋণের ফাঁদে আটকা পড়ে। তুলনামূলক বিশ্লেষণে প্রতীয়মান হয় যে, তাৎক্ষণিক প্রাপ্তির বিবেচনায় অপ্রাতিষ্ঠানিক উৎস সুবিধাজনক মনে হলেও, দীর্ঘমেয়াদি অর্থনৈতিক কল্যাণ ও নিরাপত্তার বিচারে প্রাতিষ্ঠানিক উৎসই অধিকতর গ্রহণযোগ্য।