(ক) ‘স্বরাজ দল’ চিত্তরঞ্জন দাশের উদ্যোগে প্রতিষ্ঠিত হয়। (খ) আগরতলা মামলার মূল উদ্দেশ্য ছিল বাঙালি জাতির অবিসংবাদিত নেতা বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানকে রাষ্ট্রদ্রোহের অভিযোগে অভিযুক্ত করে তাঁর রাজনৈতিক জীবন ধ্বংস করা এবং পূর্ব পাকিস্তানের স্বায়ত্তশাসনের দাবি তথা ৬ দফা আন্দোলনকে নস্যাৎ করা। পাকিস্তান শাসকগোষ্ঠী এই মিথ্যা মামলার মাধ্যমে বাঙালির স্বাধিকার আন্দোলনকে স্তব্ধ করতে চেয়েছিল। (গ) উদ্দীপকে উল্লিখিত রাষ্ট্রটির শাসনব্যবস্থা ও সংবিধানের বৈশিষ্ট্যগুলো বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় যে, এটি যুক্তরাজ্যের শাসনব্যবস্থার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। উদ্দীপকের রাষ্ট্রের সংবিধান অলিখিত, আইনসভার সদস্যগণ জনপ্রতিনিধি, প্রধানমন্ত্রী নির্বাহীপ্রধান হলেও রাষ্ট্রপ্রধান হিসেবে রানি বা রাজা থাকেন এবং প্রদেশগুলো পূর্ণ স্বায়ত্তশাসন ভোগ করে না। আমার পঠিত বাংলাদেশের সংবিধানের সাথে এর কিছু মৌলিক পার্থক্য ও সাদৃশ্য রয়েছে। বাংলাদেশের সংবিধান একটি লিখিত দলিল, যা ১৯৭২ সালে প্রণীত হয়। উদ্দীপকের রাষ্ট্রের মতো বাংলাদেশেও সংসদীয় গণতন্ত্র বিদ্যমান, যেখানে প্রধানমন্ত্রী সরকারপ্রধান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন। তবে বাংলাদেশের সংবিধান লিখিত এবং এখানে রাষ্ট্র পরিচালনার চারটি মূলনীতি (জাতীয়তাবাদ, সমাজতন্ত্র, গণতন্ত্র ও ধর্মনিরপেক্ষতা) স্পষ্টভাবে লিপিবদ্ধ আছে, যা উদ্দীপকের অলিখিত সংবিধানের চেয়ে ভিন্ন। (ঘ) আমি মনে করি, বাংলাদেশের সংবিধান উদ্দীপকের রাষ্ট্রটির (যুক্তরাজ্য) সংবিধানের চেয়ে আমাদের দেশের প্রেক্ষাপটে অধিকতর উত্তম ও কার্যকর। এর সপক্ষে যুক্তি নিচে দেওয়া হলো: প্রথমত, বাংলাদেশের সংবিধান একটি লিখিত দলিল। লিখিত সংবিধান হওয়ার ফলে রাষ্ট্রের শাসনব্যবস্থা, নাগরিকদের অধিকার এবং সরকারের বিভিন্ন অঙ্গের ক্ষমতা ও দায়িত্ব স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত থাকে, যা জনগণের অধিকার সুরক্ষায় সহায়ক। অন্যদিকে, উদ্দীপকের অলিখিত সংবিধান প্রথা ও রীতিনীতির ওপর নির্ভরশীল, যা অনেক ক্ষেত্রে অস্পষ্টতা তৈরি করতে পারে। দ্বিতীয়ত, বাংলাদেশের সংবিধান জনগণের ইচ্ছার প্রতিফলন। এটি মহান মুক্তিযুদ্ধের মাধ্যমে অর্জিত এবং জনগণের সার্বভৌমত্বের প্রতীক। উদ্দীপকের রাষ্ট্রটি রাজতন্ত্রের ঐতিহ্য বহন করে, যেখানে রানির নামে সবকিছু পরিচালিত হয়। কিন্তু বাংলাদেশের সংবিধান অনুযায়ী রাষ্ট্র পরিচালনার সকল ক্ষমতার মালিক জনগণ। তৃতীয়ত, বাংলাদেশের সংবিধানে রাষ্ট্র পরিচালনার চারটি মূলনীতি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, যা একটি আধুনিক ও কল্যাণমুখী রাষ্ট্র গঠনের দিকনির্দেশনা দেয়। উদ্দীপকের রাষ্ট্রের সংবিধান প্রথাগত হওয়ায় সেখানে এমন সুনির্দিষ্ট আদর্শিক ভিত্তি সবসময় স্পষ্ট থাকে না। পরিশেষে বলা যায়, যদিও উদ্দীপকের রাষ্ট্রটির শাসনব্যবস্থা দীর্ঘদিনের অভিজ্ঞতায় সমৃদ্ধ, তবুও একটি স্বাধীন ও সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসেবে বাংলাদেশের সংবিধান আমাদের জাতীয় আকাঙ্ক্ষা, গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং মৌলিক অধিকারের যে সুনির্দিষ্ট নিশ্চয়তা প্রদান করে, তা আমাদের দেশের জন্য অধিকতর উপযোগী ও উত্তম।