(ক) প্রোগ্রাম নির্বাহের সময় প্রোগ্রামে ব্যবহৃত যে সকল রাশির মান অপরিবর্তিত থাকে, তাদের ধ্রুবক (Constant) বলে। (খ) সি (C) প্রোগ্রামিং ভাষাকে মধ্যমস্তরের ভাষা (Middle-level language) বলা হয় কারণ এটি উচ্চস্তরের এবং নিম্নস্তরের উভয় ভাষার বৈশিষ্ট্য বহন করে। উচ্চস্তরের ভাষার মতো এতে বিভিন্ন ডেটা টাইপ, ভেরিয়েবল এবং সহজবোধ্য গঠন ব্যবহার করা যায়, যা প্রোগ্রামিংকে সহজ করে। অন্যদিকে, নিম্নস্তরের ভাষার মতো এটি সরাসরি হার্ডওয়্যার নিয়ন্ত্রণ, মেমোরি অ্যাড্রেস নিয়ে কাজ করা এবং বিট-লেভেল ম্যানিপুলেশনের সুবিধা প্রদান করে। এই দ্বিমুখী বৈশিষ্ট্যের কারণেই সি-কে মধ্যমস্তরের ভাষা বলা হয়। (গ) ভৌগোলিক বিচারে উদ্দীপকে বর্ণিত নেটওয়ার্কটি হলো পার্সোনাল এরিয়া নেটওয়ার্ক বা PAN। উদ্দীপকে বলা হয়েছে, সেতু তাদের বাসার চারটি ডিজিটাল ডিভাইসের মধ্যে নেটওয়ার্ক স্থাপন করতে চায়। সাধারণত কোনো ব্যক্তির ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য একটি নির্দিষ্ট কক্ষ বা ছোট পরিসরে (যেমন ১০ মিটারের মধ্যে) যে নেটওয়ার্ক গড়ে তোলা হয়, তাকে PAN বলে। যেহেতু সেতু তার বাসার ডিভাইসগুলোর মধ্যে সংযোগ স্থাপনের কথা বলেছে, তাই এটি ভৌগোলিক বিস্তৃতির ভিত্তিতে PAN-এর অন্তর্ভুক্ত। এই নেটওয়ার্কে ল্যাপটপ, মোবাইল, প্রিন্টার বা ক্যামেরা ইত্যাদি ডিভাইস ব্লুটুথ, ওয়াইফাই বা ইউএসবি ক্যাবলের মাধ্যমে সংযুক্ত থাকতে পারে। (ঘ) উদ্দীপকে উল্লিখিত নেটওয়ার্ক সংগঠন বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে ভাইবোনের চিন্তার মধ্যে আমি সেতুর চিন্তাকে (স্টার টপোলজি) বেশি যুক্তিযুক্ত বলে মনে করি। নিচে এর সপক্ষে বিশ্লেষণ দেওয়া হলো: সেতুর প্রস্তাবিত নেটওয়ার্কটি হলো স্টার টপোলজি, যেখানে একটি কেন্দ্রীয় কানেক্টিং ডিভাইস (যেমন হাব বা সুইচ) থাকে। স্টার টপোলজির প্রধান সুবিধা হলো, এর কোনো একটি ডিজিটাল ডিভাইস বা ক্যাবল নষ্ট হলে পুরো নেটওয়ার্ক অচল হয়ে পড়ে না, শুধুমাত্র ওই নির্দিষ্ট ডিভাইসটি বিচ্ছিন্ন হয়। উদ্দীপকে সেতু কেন্দ্রীয় ডিভাইস ব্যবহারের কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছে যেন একটি ডিভাইস নষ্ট হলে পুরো সিস্টেম অচল না হয়, যা স্টার টপোলজির এই নির্ভরযোগ্যতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। অন্যদিকে, ভাইয়ের প্রস্তাবিত নেটওয়ার্কটি হলো বাস টপোলজি। বাস টপোলজিতে একটি মূল ব্যাকবোন ক্যাবলের মাধ্যমে সব ডিভাইস সংযুক্ত থাকে। এর প্রধান অসুবিধা হলো, যদি মূল ব্যাকবোন ক্যাবলে কোনো সমস্যা হয় বা ক্যাবলটি কোথাও বিচ্ছিন্ন হয়, তবে পুরো নেটওয়ার্ক সিস্টেম অচল হয়ে পড়ে। এছাড়া কোনো ডিভাইস যোগ বা বিয়োগ করার সময় পুরো নেটওয়ার্কের কার্যক্রম ব্যাহত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে। যদিও বাস টপোলজিতে ক্যাবল কম লাগে এবং খরচ কম হয়, কিন্তু নেটওয়ার্কের স্থায়িত্ব ও রক্ষণাবেক্ষণের সুবিধার কথা বিবেচনা করলে স্টার টপোলজি অধিক কার্যকর। কোনো ডিভাইস নষ্ট হলে পুরো নেটওয়ার্ক যেন অচল না হয়, সেতুর এই উদ্দেশ্যটি স্টার টপোলজির মাধ্যমেই সঠিকভাবে পূরণ করা সম্ভব। তাই প্রযুক্তিগত নির্ভরযোগ্যতার বিচারে সেতুর চিন্তাই অধিক যুক্তিযুক্ত।