(ক) প্রোগ্রাম নির্বাহের সময় যে সকল ডেটার মান অপরিবর্তিত থাকে, তাদের ধ্রুবক (Constant) বলা হয়। (খ) সি (C) প্রোগ্রামিং ভাষাকে মধ্যমস্তরের ভাষা বলা হয় কারণ এটি উচ্চস্তরের ভাষার মতো সহজবোধ্য এবং নিম্নস্তরের ভাষার মতো হার্ডওয়্যারের সাথে সরাসরি কাজ করতে সক্ষম। উচ্চস্তরের ভাষার মতো এতে বিভিন্ন ডেটা টাইপ, ভেরিয়েবল এবং কন্ট্রোল স্ট্রাকচার ব্যবহার করা যায়, আবার নিম্নস্তরের ভাষার মতো মেমোরি অ্যাড্রেস বা বিট লেভেলে কাজ করার সুবিধাও রয়েছে। এই দ্বিমুখী বৈশিষ্ট্যের কারণেই সি-কে মধ্যমস্তরের ভাষা হিসেবে অভিহিত করা হয়। (গ) উদ্দীপকে বর্ণিত নেটওয়ার্কটি হলো পার্সোনাল এরিয়া নেটওয়ার্ক বা PAN। ভৌগোলিক বিস্তৃতির ভিত্তিতে নেটওয়ার্ককে প্রধানত PAN, LAN, MAN এবং WAN এই চার ভাগে ভাগ করা যায়। উদ্দীপকে সেতু তার বাসার চারটি ডিজিটাল ডিভাইসের মধ্যে সংযোগ স্থাপনের কথা বলেছে, যা সাধারণত একটি কক্ষ বা বাড়ির পরিসরের মধ্যে সীমাবদ্ধ। PAN সাধারণত ১০ মিটার বা তার কম দূরত্বের মধ্যে ব্যক্তিগত ডিভাইসগুলোর (যেমন- ল্যাপটপ, মোবাইল, প্রিন্টার) মধ্যে সংযোগ স্থাপন করে। যেহেতু সেতুর নেটওয়ার্কটি তার বাসার ডিভাইসের মধ্যে সীমাবদ্ধ, তাই এটি একটি PAN। (ঘ) উদ্দীপকে সেতু যে নেটওয়ার্ক সংগঠনের কথা বলেছে তা হলো স্টার টপোলজি এবং তার ভাই যে সংগঠনের কথা বলেছে তা হলো বাস টপোলজি। আমার মতে, নেটওয়ার্কের স্থায়িত্ব ও নির্ভরযোগ্যতার বিচারে সেতুর প্রস্তাবিত স্টার টপোলজি বেশি যুক্তিযুক্ত। নিচে এর কারণ বিশ্লেষণ করা হলো: ১. নির্ভরযোগ্যতা: স্টার টপোলজিতে একটি কেন্দ্রীয় ডিভাইস (যেমন- হাব বা সুইচ) থাকে। যদি কোনো একটি ডিজিটাল ডিভাইস বা তার নষ্ট হয়, তবে পুরো নেটওয়ার্ক অচল হয় না, শুধুমাত্র ওই নির্দিষ্ট ডিভাইসটি বিচ্ছিন্ন হয়। অন্যদিকে, বাস টপোলজিতে একটি মূল ব্যাকবোন ক্যাবল থাকে। যদি কোনো কারণে ওই মূল ক্যাবলটি কাটা পড়ে বা নষ্ট হয়, তবে পুরো নেটওয়ার্ক সিস্টেমটিই অচল হয়ে যায়। ২. রক্ষণাবেক্ষণ: স্টার টপোলজিতে নতুন ডিভাইস যোগ করা বা কোনো ডিভাইস সরিয়ে নেওয়া অত্যন্ত সহজ এবং এতে নেটওয়ার্কের মূল কার্যক্রমে কোনো প্রভাব পড়ে না। বাস টপোলজিতে নতুন ডিভাইস যোগ করা সহজ হলেও, মূল ক্যাবলের সমস্যা শনাক্ত করা বেশ জটিল। যদিও বাস টপোলজিতে ক্যাবল কম লাগে এবং এটি সাশ্রয়ী, কিন্তু নেটওয়ার্কের নিরাপত্তা ও নিরবচ্ছিন্ন সেবা নিশ্চিত করার জন্য স্টার টপোলজি অধিক কার্যকর। সেতু যেহেতু চেয়েছে কোনো একটি ডিভাইস নষ্ট হলে যেন পুরো নেটওয়ার্ক অচল না হয়, তাই তার চিন্তাটিই প্রযুক্তিগতভাবে বেশি যুক্তিযুক্ত।