ক.

আইন হলো রাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত নিয়মকানুন যা মানুষের বাহ্যিক আচরণ নিয়ন্ত্রণ করে।

খ.

রাষ্ট্রের শাসন ও বিচারসংক্রান্ত কাজ সম্পাদনের জন্য সরকারের যে বিভাগ আইন প্রণয়ন করে এবং প্রয়োজনে যেকোনো আইন সংশোধন বা পরিবর্তন কিংবা বাতিল করে তা আইন বিভাগ। আর সরকারের যে বিভাগ সংবিধান ও আইনসভা প্রণীত আইন অনুসারে রাষ্ট্রীয় কার্য পরিচালনা করে, সেটি শাসন বিভাগ। অন্যদিকে, সরকারের যে বিভাগ আইন অনুযায়ী অপরাধীকে শাস্তি দেয় ও নিরপরাধকে মুক্তি দেয় এবং জনগণের অধিকার সংরক্ষণ করে সেটি বিচার বিভাগ। সরকারের তিন বিভাগের কাজ ভিন্ন ভিন্ন এবং তারা স্বাধীনভাবে কাজ করে থাকে।

গ.

জেরিনের ক্ষেত্রে আইনগত স্বাধীনতা খর্ব হয়েছে।

আইনগত স্বাধীনতা রাষ্ট্রীয় আইন, সংবিধান এবং অন্যান্য মাধ্যমে যেসব অধিকারকে সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারণ করে দেওয়া আছে তার সংরক্ষণ করে। আইনগত স্বাধীনতার মাধ্যমে ব্যক্তির কোনো অধিকার লঙ্ঘিত হলে ব্যক্তি আইনের আশ্রয় লাভের সুযোগ পায়। আইনগত স্বাধীনতা এভাবে সমাজের শৃঙ্খলা ধরে রেখে সুশাসন নিশ্চিত করে ও অপরাধীকে সাজা দেয়।

উদ্দীপকে দেখা যায় যে, জেবিন ইভটিজিংয়ের শিকার হয়ে থানায় মামলা করতে যায়। কিন্তু থানা মামলা' গ্রহণ না করে তাদেরকে ফেরত পাঠায়। বাংলাদেশের আইনের মাধ্যমে ব্যক্তির চলাফেরার স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়েছে। এই স্বাধীনতা কোনোভাবে লঙ্ঘিত হলে সে আইনের আশ্রয় নিতে পারে। উদ্দীপকে যেটির প্রয়োগ দেখা যায় না। কাজেই বলা যায় যে, জেরিনের ক্ষেত্রে আইনগত স্বাধীনতার লঙ্ঘন হয়েছে।

ঘ.

জেরিনের ঘটনায় আইনের শাসন সুষ্ঠুভাবে প্রতিফলিত হয়নি বলে আমি মনে করি।

আইনের শাসন বলতে আইনের প্রাধান্য স্বীকার করা ও আইন অনুযায়ী শাসন করাকে বোঝায়। আইনের শাসনে সকলেই আইনের দৃষ্টিতে সমান ও সকলের জন্য একই ধরনের আইন প্রযোজ্য হয়। আইনের শাসন জাতি-ধর্ম-বর্ণ-গোত্র-লিঙ্গ প্রভৃতির ভেদাভেদ না করে সকলের জন্য নিরপেক্ষভাবে কাজ করে ও তাদের অধিকার রক্ষা করে।আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার জন্য নিরপেক্ষ, স্বাধীন বিচার বিভাগ এবং দুর্নীতিমুক্ত আইন প্রয়োগকারী সংস্থা জরুরি।

উদ্দীপকে দেখা যায়, জেরিন উত্ত্যক্তের শিকার হলেও সে কোনো প্রতিকার পায়নি। তার বাবার করা মামলা থানা কর্তৃপক্ষ নিতে অস্বীকৃতি জানায়। যদিও সংবিধানে মৌলিক অধিকারের সন্নিবেশ ও রাষ্ট্রীয়
অন্যান্য আইনের মাধ্যমে জেরিনের বিচার পাবার অধিকার আছে ও সংশ্লিষ্ট আইন বিদ্যমান, কিন্তু আইনের শাসন না থাকার জন্য সংশ্লিষ্ট আইন সমভাবে প্রযোজ্য হয়নি। যেসব দেশে সুশাসনের অভাব, সেখানে আইন প্রয়োগকারী সংস্থা নিরপেক্ষভাবে কাজ করে না বা করতে পারে না। জেরিনের ঘটনায় তা সুস্পষ্টরূপে ফুটে উঠেছে। আইনের দৃষ্টিতে সকলের সমতা ও সকলেই একই আইনের অধীন হলেও আইনের শাসনের অভাবে জেরিন বিচার পেতে ব্যর্থ হয়।

সুতরাং বলা যায়, 'জেরিনের ঘটনায় আইনের শাসন সুষ্ঠুভাবে প্রতিফলিত হয়নি' মন্তব্যটি যথার্থ।