ক.

আইন হলো সমাজ স্বীকৃত ও রাষ্ট্র কর্তৃক অনুমোদিত কতগুলো বিধি-বিধান যা মানুষের বাহ্যিক আচরণকে নিয়ন্ত্রণ করে। 

খ.

আধুনিককালে আইনের প্রধান উৎস হচ্ছে আইনসভা।

আইনসভা জনমতের সাথে সঙ্গতি রেখে আইন প্রণয়ন করে। আধুনিক রাষ্ট্রীয় আইনের এক বিরাট অংশজুড়ে রয়েছে আইনসভা কর্তৃক প্রণীত আইন। আইনসভা শুধু নতুন আইন তৈরি করে না, পুরনো আইন সংশোধন করে তা যুগোপযোগী করে তোলে। 

গ.

সোহেলীর ক্ষেত্রে আইনগত স্বাধীনতা খর্ব হয়েছে। 

রাষ্ট্র কর্তৃক স্বীকৃত, সংরক্ষিত ও নিয়ন্ত্রিত স্বাধীনতাকে আইনগত স্বাধীনতা বলা হয়। দেশে প্রচলিত আইনের নিকট নারী, পুরুষ, ধনী, গরিব, উঁচু, নিচু সকল শ্রেণিই সমান বলে বিবেচিত হয়। কেউ যদি তার অন্যান্য স্বাধীনতা রক্ষার্থে ও তার সাথে ঘটে যাওয়া কোনো অন্যায়ের বিচার প্রার্থনার জন্য সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের কাছে আর্জি বা মামলা করে, তবে কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব হচ্ছে সেই ভুক্তভোগীর জন্য সুবিচার নিশ্চিত করা।

উদ্দীপকে এক বখাটে যুবক সোহেলীকে প্রায়ই বিরক্ত করে। সোহেলীর পিতা এতে ক্ষুব্ধ হয়ে থানায় যায় মামলা করতে। কিন্তু কর্তৃপক্ষ মামলা নিতে অস্বীকৃতি জানায়। এই অস্বীকৃতি জানানোতে সোহেলীর আইনগত স্বাধীনতা বিঘ্ন হয়। কারণ রাষ্ট্রের একজন নাগরিক হিসেবে সুবিচার পাওয়ার অধিকার তার আছে।

 

ঘ.

উক্ত ঘটনায় আইনের শাসন সুষ্ঠুভাবে প্রতিফলিত হয়নি— উক্তিটি যথার্থ। 

আইনের শাসন বলতে আইনের চোখে সবাইকে সমান বোঝায় । আইনের শাসনের মূল চেতনা হলো কেউ আইনের ঊর্ধ্বে নয়। জাতি, ধর্ম, বর্ণ, নারী, পুরুষ, ধনী-নির্ধন নির্বিশেষে সকলেই আইনের দৃষ্টিতে সমান। একই ধরনের অপরাধের জন্য একজন দরিদ্র মানুষের যে শাস্তি হবে, সমাজের একজন উঁচু পর্যায়ের মানুষের সেই একই শাস্তি হবে। এটাই আইনের শাসন। 

উদ্দীপকে উল্লেখিত ঘটনায় দেখতে পাই, বখাটে শাকিলের বিরুদ্ধে সোহেলীর বাবার মামলা গ্রহণ করতে অস্বীকৃতি জানায় থানা কর্তৃপক্ষ । উক্ত ঘটনায় আইনের শাসন সুষ্ঠুভাবে প্রতিফলিত হয়নি। থানা কর্তৃপক্ষের উচিত ছিল বখাটের বিরুদ্ধে সুবিচার পাওয়ার জন্য সোহেলী ও তার বাবাকে আইনগত সকল ধরনের ব্যবস্থা গ্রহণ করা।

আইনের শাসন মূলত নির্ভর করে সরকারের সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের নিরপেক্ষতা ও পেশাদারিত্বের উপর। কিন্তু উদ্দীপকের ঘটনায় দুটো বিষয়েরই অনুপস্থিতি দেখতে পাই। আর এগুলো যে প্রশাসনে অনুপস্থিত, সেখানে আইনের শাসনও অনুপস্থিত।