(ক) যে চেকের মেয়াদ উত্তীর্ণ হয়ে গেছে (সাধারণত ৬ মাস বা ১৮০ দিন), তাকে বাসি চেক বলে। (খ) যুক্তিসঙ্গত কারণে ব্যাংক চেকের অর্থ পরিশোধ না করলে তাকে চেকের অমর্যাদা বলে। আমানতকারী কর্তৃক যথাযথভাবে উপস্থাপিত চেকের অর্থ ব্যাংক পরিশোধ করতে বাধ্য। তবে চেক অসম্পূর্ণ থাকলে বা অন্য কোনো ন্যায়সঙ্গত কারণে ব্যাংক চেকের অর্থ পরিশোধে অপারগতা জানায়। সাধারণত ব্যাংক হিসাবে পর্যাপ্ত অর্থ না থাকলে, স্বাক্ষর না মিললে, তারিখ যথাযথ না হলে, টাকার পরিমাণ সঠিকভাবে না লেখা হলে বা অনুমোদন সঠিক না হলে ব্যাংক চেকের অমর্যাদা করে থাকে। (গ) উদ্দীপকের মি. হারুনের ইস্যুকৃত চেকটি ছিল একটি বাহক চেক। বাহক চেক হলো এমন এক ধরনের চেক, যাতে প্রাপকের নামের শেষে "অথবা বাহককে" (or bearer) শব্দদ্বয় উল্লেখ থাকে। এই ধরনের চেকের বৈশিষ্ট্য হলো, যে কেউ এই চেক ব্যাংকে উপস্থাপন করে অর্থ উত্তোলন করতে পারে। তাই বাহক চেক অপেক্ষাকৃত কম নিরাপদ এবং সাধারণত স্বল্প অংকের লেনদেনের জন্য ব্যবহৃত হয়। উদ্দীপকে দেখা যায়, মি. হারুন মি. আলীর পাওনা বাবদ ৫ লক্ষ টাকার একটি চেক ইস্যু করেন এবং তা তার কর্মচারীর মাধ্যমে পাঠান। উক্ত কর্মচারী ব্যাংক থেকে টাকা উত্তোলন করে পালিয়ে যায়। যেহেতু যে কেউ এই চেকটি দিয়ে টাকা তুলতে পেরেছে, তাই এটি নিশ্চিত যে মি. হারুন একটি বাহক চেক ইস্যু করেছিলেন। (ঘ) হ্যাঁ, উদ্দীপকের মি. হারুন দাগকাটা চেক ইস্যু করলে এই প্রতারণার হাত থেকে রেহাই পেতে পারতেন। দাগকাটা চেক হলো এমন এক ধরনের চেক, যার বাম দিকের উপরের কোণায় দুটি সমান্তরাল দাগ দেওয়া থাকে। এই চেকের অর্থ সরাসরি কাউন্টার থেকে নগদ উত্তোলন করা যায় না; বরং এর অর্থ শুধুমাত্র প্রাপকের ব্যাংক হিসাবের মাধ্যমে পরিশোধ করা হয়। ফলে দাগকাটা চেক বাহক চেকের তুলনায় অনেক বেশি নিরাপদ। উদ্দীপকের ক্ষেত্রে, মি. হারুন যদি বাহক চেকের পরিবর্তে দাগকাটা চেক ইস্যু করতেন, তবে তার কর্মচারী চেকটি হাতে পেলেও তা থেকে সরাসরি নগদ টাকা উত্তোলন করতে পারত না। চেকটি মি. আলীর ব্যাংক হিসাবে জমা দিতে হতো এবং কেবল মি. আলীই সেই অর্থ উত্তোলন করতে পারতেন। ফলে কর্মচারীটি টাকা নিয়ে পালিয়ে যাওয়ার সুযোগ পেত না এবং মি. হারুন এই প্রতারণার হাত থেকে রেহাই পেতেন। সুতরাং, প্রতারণা রোধে মি. হারুনের বাহক চেকের পরিবর্তে দাগকাটা চেক ব্যবহার করা উচিত ছিল।