(ক) অগ্নিজনিত ক্ষতির বিপক্ষে আর্থিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থাকেই অগ্নি বিমা বলে। (খ) অগ্নিজনিত কারণে বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ক্ষতি হলে বিমা কোম্পানি আর্থিকভাবে ক্ষতিপূরণ করে বিধায় অগ্নি বিমাকে ক্ষতিপূরণের বিমা বলা হয়। অগ্নি বিমার ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ ঝুঁকি বিমা করা হলে বিমা কোম্পানি আংশিক ক্ষতির বেলায় আংশিক এবং সম্পূর্ণ ক্ষতির বেলায় বিমাকৃত সম্পূর্ণ অর্থ প্রদানে বাধ্য থাকে। তবে কেউ যেন সম্পত্তির মূল্য বেশি দেখিয়ে অধিক ক্ষতিপূরণ আদায় না করতে পারে সেজন্য অগ্নি বিমাতে বিশেষ সতর্কতা অবলম্বন করা হয়। (গ) উদ্দীপকে টিনা মূল্যায়িত অগ্নি বিমাপত্র করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। যে বিমাচুক্তিতে বিমাকৃত সম্পত্তির মূল্য পূর্ব থেকে উভয়পক্ষের সম্মতিক্রমে নির্ধারণপূর্বক বিমাপত্রে উল্লেখ করা হয় তাকে মূল্যায়িত বিমাপত্র বলে। এক্ষেত্রে কোনো ক্ষতির উদ্ভব হলে সম্পত্তির কত অংশ ক্ষতি হয়েছে তা নির্ধারণ করে ক্ষতিপূরণ করা হয়। উদ্দীপকে টিনা নিরাপত্তার কথা চিন্তা করে তার বান্ধবীর গাড়িটি এক বছরের মধ্যে অগ্নি দুর্ঘটনায় আংশিক বা সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিগ্রস্ত হলে ক্ষতি অনুপাতে ক্ষতিপূরণ পাবেন এ মর্মে রয়েল বিমা কোম্পানির সাথে বিমাচুক্তি করার প্রস্তাব প্রদান করেন। টিনার প্রস্তাবকৃত বিমাপত্রে পূর্ব থেকে বিমাকৃত সম্পত্তির ক্ষতি অনুপাতে ক্ষতিপূরণ পাবে নির্ধারণপূর্বক বিমাপত্রে উল্লেখ করে বিমা করতে চায় বিধায় এটি একটি মূল্যায়িত বিমাপত্র। (ঘ) বিমাযোগ্য স্বার্থ নেই বিধায় রয়েল বিমা কোম্পানি টিনার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে, যা সম্পূর্ণ যৌক্তিক। বিমাকৃত বিষয়বস্তুতে বিমাগ্রহীতার আর্থিক স্বার্থকেই বিমাযোগ্য স্বার্থ বলে। এরূপ স্বার্থ না থাকলে বিমাচুক্তি করা যায় না। উদ্দীপকে মিনা বিদেশ গমনের পূর্বে দশ লাখ টাকা মূল্যের একটি গাড়ি ক্রয় করেন এবং তার বান্ধবী টিনার হেফাজতে এক বছরের জন্য রেখে যান। টিনা গাড়িটি এক বছরের মধ্যে অগ্নি দুর্ঘটনায় আংশিক বা সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিগ্রস্ত হলে ক্ষতি অনুপাতে ক্ষতিপূরণ পাবেন এ মর্মে রয়েল বিমা কোম্পানির সাথে বিমাচুক্তি করার প্রস্তাব প্রদান করেন। কিন্তু রয়েল বিমা কোম্পানি টিনার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করে। উদ্দীপকে উল্লিখিত গাড়িটি ছিল মিনার, বিমা করাতে চেয়েছেন টিনা। একজনের সম্পত্তি অন্যজন বিমা করতে পারে না। কারণ সেখানে কোনো বিমাযোগ্য স্বার্থ থাকে না। এ বিমাতে বিমাযোগ্য কোনো স্বার্থ জড়িত ছিল না।