(ক) প্রিমিয়ামের বিনিময়ে বিমাকারী ও বিমাগ্রহীতার মধ্যে ঝুঁকি হস্তান্তরের জন্য যে আইনি চুক্তি হয়, তাকে বিমা চুক্তি বলে। (খ) বিমাযোগ্য স্বার্থের নীতির আলোকে স্বামী তার স্ত্রীর জীবনের ওপর বিমা করতে পারে। বিমাযোগ্য স্বার্থ বলতে বোঝায়, বিমাকৃত বিষয়বস্তুর ওপর বিমাগ্রহীতার এমন একটি আর্থিক স্বার্থ যা ওই বিষয়বস্তুর অস্তিত্ব বা সুস্থতার সাথে যুক্ত। যদি বিমাকৃত বিষয়বস্তুর কোনো ক্ষতি হয়, তবে বিমাগ্রহীতা আর্থিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হবেন। স্বামী ও স্ত্রীর সম্পর্কের ক্ষেত্রে স্বামী তার স্ত্রীর জীবনের ওপর আইনগত ও আর্থিক স্বার্থ রাখেন। স্ত্রীর মৃত্যু বা কোনো ক্ষতি হলে স্বামী আর্থিকভাবে এবং মানসিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হন। তাই স্ত্রীর জীবনের ওপর স্বামীর বিমাযোগ্য স্বার্থ বিদ্যমান। এই স্বার্থ থাকার কারণেই স্বামী তার স্ত্রীর জীবনের ওপর বিমা করতে পারেন। (গ) উদ্দীপকে মি. রকিব দ্বৈত বিমাপত্র গ্রহণ করেছেন। যখন একই বিষয়বস্তুকে একই ঝুঁকির বিপরীতে একাধিক বিমা কোম্পানির কাছে বিমা করা হয়, তখন তাকে দ্বৈত বিমা বলে। সাধারণত অধিক মূল্যের সম্পত্তির ক্ষেত্রে বিমাকৃত মূল্য না পাওয়ার ঝুঁকি এড়ানোর জন্য বিমাগ্রহীতা এই ধরনের পলিসি গ্রহণ করেন। উদ্দীপকে দেখা যায়, মি. রকিব তার কারখানার জন্য 'X' বিমা কোম্পানি এবং 'Y' বিমা কোম্পানির সাথে পৃথকভাবে ত্রিশ লক্ষ টাকার দুটি বিমা চুক্তি করেছেন। যেহেতু তিনি একই কারখানার জন্য দুটি ভিন্ন বিমা কোম্পানির সাথে চুক্তি করেছেন, তাই এটি দ্বৈত বিমার একটি উদাহরণ। সুতরাং, মি. রকিব দ্বৈত বিমাপত্র গ্রহণ করেছেন। (ঘ) আনুপাতিক হারে অংশগ্রহণের নীতি অনুযায়ী বিমা কোম্পানি কর্তৃক মি. রকিবের বিমা দাবি প্রত্যাখ্যান করা যৌক্তিক। দ্বৈত বিমার ক্ষেত্রে বিমা কোম্পানিগুলো আনুপাতিক হারে ক্ষতিপূরণ প্রদান করে। এর মূল উদ্দেশ্য হলো বিমাগ্রহীতাকে প্রকৃত ক্ষতির বেশি অর্থ প্রদান না করা, কারণ বিমা কোনো মুনাফা অর্জনের মাধ্যম নয় বরং ক্ষতিপূরণের ব্যবস্থা। উদ্দীপকের তথ্য অনুযায়ী, 'X' কোম্পানির বিমাকৃত মূল্য $S_X = 30,00,000$ টাকা 'Y' কোম্পানির বিমাকৃত মূল্য $S_Y = 30,00,000$ টাকা মোট ক্ষতি $L = 4,00,000$ টাকা আনুপাতিক হারে অংশগ্রহণের নীতি অনুযায়ী, 'X' কোম্পানির নিকট হতে দাবির পরিমাণ $= $ $$ \begin{aligned} \frac{S_X}{S_X + S_Y} \times L &= \frac{30,00,000}{30,00,000 + 30,00,000} \times 4,00,000 \\ &= \frac{30,00,000}{60,00,000} \times 4,00,000 \\ &= 2,00,000 \end{aligned} $$ অর্থাৎ, 'X' কোম্পানি থেকে তিনি $2,00,000$ টাকা পাবেন। একইভাবে, 'Y' কোম্পানির নিকট হতে দাবির পরিমাণ $= $ $$ \begin{aligned} \frac{S_Y}{S_X + S_Y} \times L &= \frac{30,00,000}{30,00,000 + 30,00,000} \times 4,00,000 \\ &= \frac{30,00,000}{60,00,000} \times 4,00,000 \\ &= 2,00,000 \end{aligned} $$ অর্থাৎ, 'Y' কোম্পানি থেকে তিনি $2,00,000$ টাকা পাবেন। মোট ক্ষতিপূরণ $= 2,00,000 + 2,00,000 = 4,00,000$ টাকা। কিন্তু মি. রকিব উভয় কোম্পানির নিকট হতে পৃথকভাবে $4,00,000$ টাকা করে মোট $8,00,000$ টাকা দাবি করেছেন, যা বিমার মূলনীতির পরিপন্থী। বিমা কোম্পানিগুলো কেবল প্রকৃত ক্ষতির পরিমাণ অর্থাৎ $4,00,000$ টাকাই আনুপাতিক হারে প্রদান করবে। তাই মি. রকিবের পৃথকভাবে পূর্ণ দাবি প্রত্যাখ্যান করা সম্পূর্ণ যৌক্তিক।