(ক) যে বিমাপত্রে সাধারণত বার্ষিক, সাপ্তাহিক, ত্রৈমাসিক বা মাসিক ভিত্তিতে সমান কতগুলো কিস্তিতে বিমা প্রিমিয়াম নেওয়া হয়, তাকে সমকিস্তি বিমাপত্র বলা হয়। (খ) জীবন বিমায় স্থলাভিষিক্তকরণের নীতি প্রযোজ্য নয়। স্থলাভিষিক্তকরণের নীতি অনুযায়ী, বিমা কোম্পানি বিমাকৃত সম্পত্তির ক্ষতিপূরণ প্রদান করার পর ওই সম্পত্তির মালিকানা লাভ করে। কিন্তু জীবন বিমার ক্ষেত্রে বিমাকৃত বিষয়বস্তু হলো মানুষের জীবন, যা অমূল্য এবং যার কোনো বিকল্প নেই। বিমাকৃত ব্যক্তির মৃত্যুতে বিমা কোম্পানি ক্ষতিপূরণ প্রদান করলেও ওই ব্যক্তির শরীর বা জীবনের মালিকানা লাভ করে না। তাই জীবন বিমায় স্থলাভিষিক্তকরণের নীতি প্রযোজ্য নয়। (গ) মারুফ সাহেব তার নিজের জন্য আজীবন মেয়াদি জীবন বিমা করেছেন। আজীবন মেয়াদি জীবন বিমা হলো এমন এক ধরনের বিমা যেখানে বিমাগ্রহীতা একটি নির্দিষ্ট সময়কাল পর্যন্ত বা আজীবন প্রিমিয়াম পরিশোধ করেন এবং তার মৃত্যুর পর মনোনীত ব্যক্তি বা উত্তরাধিকারী বিমা দাবি বা আর্থিক প্রতিদান পান। এই বিমায় বিমাগ্রহীতা নিজে কোনো আর্থিক সুবিধা ভোগ করেন না, বরং তার মৃত্যুর পর তার পরিবার বা মনোনীত ব্যক্তি সুবিধা পান। উদ্দীপকের আলোকে দেখা যায়, মারুফ সাহেব তার জীবনের ওপর একটি বিমা পলিসি গ্রহণ করেছেন এবং শর্ত ছিল যে তিনি মারা গেলে তার স্ত্রীকে বিমা দাবি পরিশোধ করা হবে। এখানে বিমা দাবি পরিশোধের প্রধান শর্ত হলো মারুফ সাহেবের মৃত্যু। যেহেতু এখানে নির্দিষ্ট কোনো মেয়াদ উল্লেখ নেই এবং মৃত্যুর পর প্রতিদান প্রদানের কথা বলা হয়েছে, তাই বলা যায় যে মারুফ সাহেব আজীবন মেয়াদি জীবন বিমা করেছেন। (ঘ) উদ্দীপকে উল্লিখিত বিমা কোম্পানি কর্তৃক মি. মারুফ সাহেবের ছেলের বিমা দাবি প্রত্যাখ্যান করা সম্পূর্ণ যৌক্তিক। জীবন বিমার ক্ষেত্রে বিমাগ্রহীতার মৃত্যুর পর বিমা দাবি পরিশোধের জন্য একজন মনোনীত ব্যক্তি (Nominee) থাকেন। বিমা চুক্তি সম্পাদনের সময় বিমাগ্রহীতা নিজেই নির্ধারণ করেন যে তার মৃত্যুর পর কে বা কারা বিমা দাবি পাবেন এবং তা চুক্তিপত্রে স্পষ্টভাবে উল্লেখ থাকে। যদি কোনো মনোনীত ব্যক্তির নাম উল্লেখ না থাকে, তবে আইনত উত্তরাধিকারীরা দাবি করতে পারেন। কিন্তু মনোনীত ব্যক্তির নাম উল্লেখ থাকলে কেবল তিনিই দাবিদার হন। উদ্দীপকের ঘটনা বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, মারুফ সাহেব তার বিমা পলিসিতে মনোনীত ব্যক্তি হিসেবে তার স্ত্রীকে উল্লেখ করেছেন। অর্থাৎ, বিমা চুক্তির শর্ত অনুযায়ী মারুফ সাহেবের মৃত্যুর পর বিমা দাবিটি কেবল তার স্ত্রীই পাবেন। কিন্তু তার মৃত্যুর পর তার সাবালক ছেলে বিমা দাবি উপস্থাপন করেন। যেহেতু ছেলে মনোনীত ব্যক্তি নন এবং চুক্তিতে তার নাম উল্লেখ নেই, তাই বিমা কোম্পানি তার দাবি প্রত্যাখ্যান করেছে। সুতরাং, বিমা চুক্তির শর্ত এবং মনোনয়নের নীতির আলোকে বিমা কোম্পানির এই সিদ্ধান্তটি সঠিক ও যৌক্তিক।