(ক) জাতি, ধর্ম, বর্ণ, লিঙ্গ বা অন্য কোনো পরিচয়ের ভিত্তিতে বৈষম্য না করে সমাজের সকল ব্যক্তিকে সমান সুযোগ-সুবিধা প্রদান এবং আইনের দৃষ্টিতে সমান অধিকার নিশ্চিত করার ব্যবস্থাকে সাম্য বলে। (খ) যে শাসনব্যবস্থায় সংবিধানের মাধ্যমে কেন্দ্র ও প্রদেশের মধ্যে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা বণ্টন করা হয় এবং কেন্দ্র ও প্রদেশ উভয়ই নিজ নিজ ক্ষেত্রে স্বাধীনভাবে কাজ করে, তাকে যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার বলে। এ ব্যবস্থায় সাধারণত একটি লিখিত ও সুপরিবর্তনীয় সংবিধান থাকে এবং দ্বিকক্ষবিশিষ্ট আইনসভা বিদ্যমান থাকে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ভারত ও কানাডা এই ধরনের সরকার ব্যবস্থার উদাহরণ। (গ) উদ্দীপকের 'ভ' নামক রাষ্ট্রে সংসদীয় বা মন্ত্রিপরিষদ শাসিত সরকার ব্যবস্থা বিদ্যমান। সংসদীয় সরকার ব্যবস্থায় শাসন বিভাগ আইনসভার নিকট তাদের কাজের জন্য দায়বদ্ধ থাকে। উদ্দীপকে দেখা যায়, জনাব 'ছ' প্রধানমন্ত্রী হিসেবে নিয়োগ পাওয়ার পর মন্ত্রিসভা গঠন করেন এবং আইনসভার আস্থা হারানোর কারণে তাকে ও তাঁর মন্ত্রিসভাকে পদত্যাগ করতে হয়। এই যে আইনসভার আস্থা ও অনাস্থার ওপর মন্ত্রিসভার টিকে থাকা নির্ভর করে, তা সংসদীয় সরকার ব্যবস্থার প্রধান বৈশিষ্ট্য। এছাড়া এ ব্যবস্থায় প্রধানমন্ত্রী সরকার প্রধান হিসেবে দায়িত্ব পালন করেন এবং মন্ত্রিসভার সকল সদস্য আইনসভার সদস্য হিসেবে জনগণের নিকট জবাবদিহি করেন। উদ্দীপকের ঘটনাপ্রবাহ স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে যে, 'ভ' রাষ্ট্রের সরকার ব্যবস্থাটি সংসদীয় পদ্ধতির। (ঘ) উদ্দীপকে বর্ণিত 'ভ' এবং 'প' রাষ্ট্রের সরকার ব্যবস্থার মধ্যে আমি 'ভ' রাষ্ট্রের সরকার ব্যবস্থাকে অর্থাৎ সংসদীয় বা মন্ত্রিপরিষদ শাসিত সরকারকে অধিকতর জনকল্যাণকর ও উত্তম বলে মনে করি। এর সপক্ষে যুক্তি নিচে দেওয়া হলো: প্রথমত, সংসদীয় সরকার ব্যবস্থায় শাসন বিভাগ আইনসভার নিকট দায়বদ্ধ থাকে। ফলে সরকার সবসময় জনগণের প্রতিনিধিদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং স্বেচ্ছাচারী হওয়ার সুযোগ পায় না। উদ্দীপকের 'ভ' রাষ্ট্রের মন্ত্রিসভা আইনসভার আস্থা হারিয়ে পদত্যাগ করেছে, যা প্রমাণ করে যে এ ব্যবস্থায় সরকার জনগণের ইচ্ছার প্রতি শ্রদ্ধাশীল থাকতে বাধ্য। দ্বিতীয়ত, 'প' রাষ্ট্রে জনাব 'ঝ' রাষ্ট্রপতি শাসিত সরকার পরিচালনা করছেন। রাষ্ট্রপতি শাসিত সরকার ব্যবস্থায় শাসন বিভাগ আইনসভার নিকট দায়বদ্ধ থাকে না, ফলে রাষ্ট্রপতির স্বৈরাচারী হয়ে ওঠার ঝুঁকি থাকে। এখানে ক্ষমতা স্বতন্ত্রীকরণের ফলে অনেক সময় শাসন ও আইন বিভাগের মধ্যে সমন্বয়হীনতা দেখা দেয়, যা জনকল্যাণমূলক কাজে বাধা সৃষ্টি করতে পারে। তৃতীয়ত, সংসদীয় সরকার ব্যবস্থায় জবাবদিহিতা নিশ্চিত থাকে। মন্ত্রিসভার সদস্যরা তাদের প্রতিটি কাজের জন্য আইনসভায় প্রশ্নের সম্মুখীন হন, যা স্বচ্ছতা ও সুশাসন নিশ্চিত করে। বিপরীতে, রাষ্ট্রপতি শাসিত ব্যবস্থায় রাষ্ট্রপতি সরাসরি জনগণের দ্বারা নির্বাচিত হলেও আইনসভার কাছে তার জবাবদিহিতার সুযোগ কম থাকে। পরিশেষে বলা যায়, সংসদীয় সরকার ব্যবস্থায় জনগণের অংশগ্রহণ ও দায়বদ্ধতা বেশি থাকায় এটি রাষ্ট্রপতি শাসিত সরকারের তুলনায় অধিকতর গণতান্ত্রিক ও জনকল্যাণমুখী।