(ক) যে সরকারব্যবস্থায় রাষ্ট্রপ্রধান জনগণের প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ ভোটের মাধ্যমে একটি নির্দিষ্ট মেয়াদের জন্য নির্বাচিত হন এবং উত্তরাধিকার সূত্রে ক্ষমতা লাভ করেন না, তাকে প্রজাতান্ত্রিক সরকার বলে। (খ) বৃহৎ ও বৈচিত্র্যময় রাষ্ট্রের জন্য যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ব্যবস্থা অত্যন্ত উপযোগী। এর প্রধান কারণগুলো নিচে আলোচনা করা হলো: ১. আঞ্চলিক স্বাতন্ত্র্য রক্ষা: যুক্তরাষ্ট্রীয় সরকার ব্যবস্থায় কেন্দ্র ও প্রদেশের মধ্যে সাংবিধানিকভাবে ক্ষমতা বণ্টন করা হয়। ফলে বৃহৎ রাষ্ট্রের বিভিন্ন অঞ্চলের নিজস্ব ভাষা, সংস্কৃতি ও ঐতিহ্যের স্বাতন্ত্র্য বজায় রাখা সম্ভব হয়। ২. জাতীয় ঐক্য ও স্থানীয় স্বায়ত্তশাসন: এই ব্যবস্থায় কেন্দ্র জাতীয় স্বার্থ ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করে এবং প্রদেশগুলো স্থানীয় সমস্যা সমাধানে স্বায়ত্তশাসন ভোগ করে। এতে স্থানীয় জনগণের অংশগ্রহণ নিশ্চিত হয় এবং জাতীয় সংহতি সুদৃঢ় থাকে। ৩. প্রশাসনিক দক্ষতা: বিশাল আয়তনের রাষ্ট্রে সব ক্ষমতা কেন্দ্রে কুক্ষিগত থাকলে প্রশাসনিক জটিলতা সৃষ্টি হয়। যুক্তরাষ্ট্রীয় ব্যবস্থায় ক্ষমতা বিকেন্দ্রীকরণের ফলে প্রশাসনিক কাজ সহজ ও গতিশীল হয়। (গ) উদ্দীপকে স্কটল্যান্ডের ফাস্ট মিনিস্টার আলেক্স সালমন্ডের গণভোটের পরাজয় মেনে নিয়ে ঐক্যের ডাক দেওয়া গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের 'পরমতসহিষ্ণুতা' ও 'সহনশীলতা' উপাদানের বহিঃপ্রকাশ। গণতান্ত্রিক মূল্যবোধের অন্যতম প্রধান ভিত্তি হলো অন্যের মতামতের প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন এবং নিজের পরাজয়কে হাসিমুখে মেনে নেওয়ার মানসিকতা। উদ্দীপকে দেখা যায়, স্কটল্যান্ডের জনগণ গণভোটের মাধ্যমে ব্রিটেনের সঙ্গে থাকার পক্ষে রায় দিয়েছে, যা আলেক্স সালমন্ডের রাজনৈতিক লক্ষ্যের বিপরীত। একজন গণতান্ত্রিক নেতা হিসেবে তিনি জনগণের এই রায়কে সম্মান জানিয়েছেন এবং কোনো প্রকার বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি না করে বরং ঐক্যের ডাক দিয়েছেন। তিনি যুক্তরাজ্যের প্রধান রাজনৈতিক দলগুলোর প্রতি স্কটল্যান্ডকে আরও বেশি ক্ষমতা দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন, যা তার রাজনৈতিক পরিপক্কতা ও সহনশীলতার পরিচয় বহন করে। নিজের পরাজয় মেনে নিয়ে বৃহত্তর জাতীয় স্বার্থে অন্যের সিদ্ধান্তকে মেনে নেওয়াই হলো প্রকৃত গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ, যা এখানে স্পষ্টভাবে ফুটে উঠেছে। (ঘ) উদ্দীপকে উল্লেখিত ঘটনাটি প্রমাণ করে যে ব্রিটেনে জনমতই সার্বভৌম। আমি এই বক্তব্যের সাথে একমত। পৌরনীতি ও সুশাসনের ভাষায়, জনমত বলতে কেবল জনগণের সাধারণ মতামতকে বোঝায় না, বরং এটি হলো জনকল্যাণকর ও সুচিন্তিত মতামত যা রাষ্ট্রের নীতিনির্ধারণে প্রভাব ফেলে। গণতন্ত্রে জনমতই হলো চূড়ান্ত ক্ষমতার উৎস বা সার্বভৌম ক্ষমতার আধার। উদ্দীপকের ঘটনাটি বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়: ১. জনগণের রায়ই চূড়ান্ত: স্কটল্যান্ডের জনগণ গণভোটের মাধ্যমে তাদের ভাগ্য নির্ধারণ করেছে। ৩০৭ বছরের পুরনো ইউনিয়ন ভেঙে স্বাধীন রাষ্ট্র গঠনের সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও জনগণের ভোটের রায়ই শেষ পর্যন্ত কার্যকর হয়েছে। এটি প্রমাণ করে যে, রাষ্ট্রের বড় কোনো সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে জনগণের ইচ্ছাই চূড়ান্ত। ২. রাজনৈতিক নেতৃত্বের বাধ্যবাধকতা: গণভোটে পরাজিত হওয়ার পর আলেক্স সালমন্ড জনগণের রায়কে মেনে নিয়েছেন। এটি প্রমাণ করে যে, গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রে রাজনৈতিক নেতারা জনমতের ঊর্ধ্বে নন। জনমত যখন কোনো নির্দিষ্ট দিকে ধাবিত হয়, তখন রাষ্ট্র ও সরকার তা উপেক্ষা করতে পারে না। ৩. জনমতের সার্বভৌমত্ব: ফরাসি দার্শনিক রুশো জনমতকে 'সাধারণ ইচ্ছা' বা 'General Will' হিসেবে অভিহিত করেছেন, যা রাষ্ট্রের সার্বভৌম ক্ষমতার ভিত্তি। স্কটল্যান্ডের গণভোটের ফলাফল ব্রিটেনের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা রক্ষা করেছে, যা জনমতের সার্বভৌম ক্ষমতারই প্রতিফলন। পরিশেষে বলা যায়, জনগণের কল্যাণকামী ও সুচিন্তিত মতামতই হলো জনমত, যা গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রের ভিত্তি হিসেবে কাজ করে। স্কটল্যান্ডের গণভোটের মাধ্যমে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে, ব্রিটেনে জনমতই সার্বভৌম ক্ষমতার অধিকারী।