(ক) ব্যাংকিং লেনদেনের ফলে বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোর মধ্যে যে আন্তঃব্যাংকিং দেনা-পাওনা তৈরি হয়, তা নিষ্পত্তির জন্য যে নির্দিষ্ট স্থান বা ব্যবস্থা ব্যবহৃত হয় তাকে নিকাশ ঘর বলে। (খ) কেন্দ্রীয় ব্যাংককে ঋণের শেষ আশ্রয়স্থল বলা হয়। তালিকাভুক্ত বাণিজ্যিক ব্যাংকসমূহ যখন তারল্য সংকটে পড়ে এবং অন্য কোনো উৎস থেকে প্রয়োজনীয় অর্থ সংগ্রহে ব্যর্থ হয়, তখন কেন্দ্রীয় ব্যাংক উক্ত ব্যাংকসমূহকে ঋণ প্রদান করে তাদের সংকট মোচনে সহায়তা করে। দেশের সরকারও প্রয়োজনে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের এরূপ সহায়তা নেয়। এই বিশেষ ভূমিকার কারণেই কেন্দ্রীয় ব্যাংককে ঋণের শেষ আশ্রয়স্থল বলা হয়। (গ) উদ্দীপকে দেখা যায়, কেন্দ্রীয় ব্যাংক মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে সুদের হার $5\%$ থেকে বৃদ্ধি করে $6\%$ করেছে। এখানে কেন্দ্রীয় ব্যাংক ঋণ নিয়ন্ত্রণে সংখ্যাত্মক পদ্ধতির মধ্যে 'ব্যাংক হার' (Bank Rate) নীতি ব্যবহার করেছে। ব্যাংক হার হলো সেই সুদের হার, যে হারে কেন্দ্রীয় ব্যাংক বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোকে ঋণ প্রদান করে। যখন বাজারে মুদ্রাস্ফীতি দেখা দেয়, তখন কেন্দ্রীয় ব্যাংক ব্যাংক হার বৃদ্ধি করে। এর ফলে বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোর জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংক থেকে ঋণ নেওয়া ব্যয়বহুল হয়ে পড়ে, যার ফলে তারা সাধারণ গ্রাহকদের জন্য ঋণের সুদের হার বাড়িয়ে দেয়। এতে ঋণের চাহিদা হ্রাস পায় এবং বাজারে অর্থের যোগান কমে গিয়ে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে আসে। (ঘ) দ্বিতীয় পর্যায়ে কেন্দ্রীয় ব্যাংক ঋণ প্রদানের ক্ষেত্রে কতগুলো খাত সুনির্দিষ্ট করে দিয়েছে। এটি ঋণ নিয়ন্ত্রণের একটি গুণগত পদ্ধতি, যাকে 'নির্বাচনী ঋণ নিয়ন্ত্রণ' (Selective Credit Control) বলা হয়। উদ্দীপকের আলোকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের এই কার্যক্রমটি অত্যন্ত যৌক্তিক। এর যৌক্তিকতা নিচে বিশ্লেষণ করা হলো: ১. সংখ্যাত্মক পদ্ধতির সীমাবদ্ধতা: প্রথম পর্যায়ে ব্যাংক হার বৃদ্ধির মাধ্যমে সামগ্রিক ঋণ নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করা হলেও মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে আসেনি। এর অর্থ হলো মুদ্রাস্ফীতির কারণ কেবল অর্থের মোট যোগান নয়, বরং নির্দিষ্ট কিছু খাতের অনিয়ন্ত্রিত ঋণ হতে পারে। ২. লক্ষ্যভিত্তিক নিয়ন্ত্রণ: নির্বাচনী ঋণ নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে কেন্দ্রীয় ব্যাংক অকল্যাণকর বা ফটক খাতের ঋণ কমিয়ে উৎপাদনশীল খাতে ঋণ প্রবাহ নিশ্চিত করতে পারে। ৩. স্থিতিশীলতা অর্জন: নির্দিষ্ট খাত সুনির্দিষ্ট করার ফলে ঋণ সরবরাহ স্থিতিশীল হয় এবং মুদ্রাস্ফীতির মূল কারণটি চিহ্নিত করে তা দূর করা সম্ভব হয়। সুতরাং, সামগ্রিক ঋণ নিয়ন্ত্রণের পাশাপাশি নির্দিষ্ট খাতের ঋণ নিয়ন্ত্রণ করা মুদ্রাস্ফীতি দমনে এবং অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা রক্ষায় একটি সঠিক ও যৌক্তিক পদক্ষেপ।