(ক) আন্তঃব্যাংক লেনদেনের ক্ষেত্রে অতি স্বল্পমেয়াদী (সাধারণত একদিনের জন্য) ঋণের সুদের হারকে কলমানি রেট বলে। (খ) নিকাশ ঘর হলো কেন্দ্রীয় ব্যাংক কর্তৃক পরিচালিত এমন একটি ব্যবস্থা বা স্থান যেখানে তালিকাভুক্ত বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোর প্রতিনিধিগণ তাদের পারস্পরিক চেক, বিল বা অন্যান্য দেনা-পাওনা নিষ্পত্তি করে। ব্যাংকিং লেনদেনে যখন একটি বাণিজ্যিক ব্যাংক অন্য ব্যাংকের চেক বা পে-অর্ডার গ্রহণ করে, তখন ব্যাংকগুলোর মধ্যে পারস্পরিক দেনা-পাওনার সৃষ্টি হয়। কেন্দ্রীয় ব্যাংকে সকল তালিকাভুক্ত বাণিজ্যিক ব্যাংকের হিসাব থাকায় কেন্দ্রীয় ব্যাংক একটি কেন্দ্রীয় নিকাশ ঘর হিসেবে কাজ করে, যার মাধ্যমে দ্রুত এবং সহজভাবে এই আন্তঃব্যাংকিং দেনা-পাওনা নিষ্পত্তি করা সম্ভব হয়। (গ) উদ্দীপকে কেন্দ্রীয় ব্যাংক প্রথম পর্যায়ে সুদের হার $5\%$ থেকে বৃদ্ধি করে $6\%$ করেছে। এটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ঋণ নিয়ন্ত্রণের একটি সংখ্যাত্মক পদ্ধতি, যাকে ব্যাংক রেট (Bank Rate) বলা হয়। ব্যাখ্যা: ব্যাংক রেট হলো সেই সুদের হার যে হারে কেন্দ্রীয় ব্যাংক বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোকে ঋণ প্রদান করে। যখন বাজারে মুদ্রাস্ফীতি দেখা দেয়, তখন কেন্দ্রীয় ব্যাংক ব্যাংক রেট বৃদ্ধি করে। এর ফলে বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলোর জন্য কেন্দ্রীয় ব্যাংক থেকে ঋণ নেওয়া ব্যয়বহুল হয়ে পড়ে। consequently, বাণিজ্যিক ব্যাংকগুলো সাধারণ গ্রাহকদের জন্য ঋণের সুদের হার বাড়িয়ে দেয়। উচ্চ সুদের হারের কারণে মানুষ ও প্রতিষ্ঠান ঋণ নেওয়া কমিয়ে দেয়, ফলে বাজারে অর্থের যোগান হ্রাস পায় এবং মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণে আসে। সুতরাং, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এখানে ব্যাংক রেট পদ্ধতি ব্যবহার করেছে। (ঘ) দ্বিতীয় পর্যায়ে কেন্দ্রীয় ব্যাংক ঋণ প্রদানের ক্ষেত্রে কতগুলো খাত সুনির্দিষ্ট করে দিয়েছে। এটি ঋণ নিয়ন্ত্রণের একটি গুণগত পদ্ধতি, যাকে নির্বাচনমূলক ঋণ নিয়ন্ত্রণ (Selective Credit Control) বলা হয়। উদ্দীপকের আলোকে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের এই কার্যক্রমটি অত্যন্ত যৌক্তিক। যুক্তি: সংখ্যাত্মক পদ্ধতি (যেমন ব্যাংক রেট বৃদ্ধি) পুরো অর্থনীতির ওপর ঢালাওভাবে প্রভাব ফেলে, যার ফলে অনেক সময় উৎপাদনশীল খাতের প্রয়োজনীয় ঋণও সংকুচিত হয়ে পড়ে। কিন্তু নির্বাচনমূলক ঋণ নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে কেন্দ্রীয় ব্যাংক নির্দিষ্ট কিছু খাতের (যেমন বিলাসবহুল পণ্য আমদানি বা ফটকা কারবার) ঋণ সীমিত করে এবং প্রয়োজনীয় খাতের (যেমন কৃষি বা শিল্প) ঋণ প্রবাহ সচল রাখতে পারে। উদ্দীপকের ক্ষেত্রে দেখা যায়, শুধুমাত্র সুদের হার বাড়িয়ে মুদ্রাস্ফীতি নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব হয়নি। তাই নির্দিষ্ট খাত সুনির্দিষ্ট করে ঋণ সরবরাহ স্থিতিশীল করার সিদ্ধান্তটি সঠিক ছিল, কারণ এর মাধ্যমে অদরকারী খাতে ঋণের প্রবাহ কমিয়ে মুদ্রাস্ফীতিকে আরও কার্যকরভাবে এবং সুনির্দিষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণ করা সম্ভব হয়। অতএব, কেন্দ্রীয় ব্যাংকের এই দ্বিতীয় পর্যায়ের পদক্ষেপটি সম্পূর্ণ যৌক্তিক।